打架防卫过当致人轻伤怎么判？
《刑法》第20条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的属于防卫过当。若防卫行为导致对方轻伤（如轻微骨折、皮肤裂伤等），法院将综合判断防卫行为的必要性、紧迫性和手段合理性。司法若被认定防卫过当且构成故意伤害罪，面临3年以下有期徒刑、拘役或管制，但因防卫性质会从轻或减轻处罚，情节显著轻微的甚至免予刑事处罚。
防卫过当的三大认定关键点
杭州某小区发生的案例中，业主王先生因制止醉酒邻居持刀闯入，夺刀时致对方手指骨折（轻伤二级）。法院最终认定其行为属于正当防卫，理由有三：1.侵害正在进行 2.针对非法暴力 3.刀具危险性高。这个判决体现了司法对防卫限度把握的进步——当面对刀具等致命威胁时，法律允许更大力度的反击。
轻伤鉴定的隐藏陷阱
法医鉴定中的"轻伤"远超普通人认知。《人体损伤程度鉴定标准》，颅骨骨折、眼球破裂都算轻伤一级。曾有外卖员因推搡致人耳膜穿孔（轻伤二级）被判8个月，只因监控显示侵害已停止仍持续反击。这提醒我们：防卫行为必须与侵害同步，对方失去攻击能力后继续打击极易被认定过当。
常见问题解答
对方先动手，为何还要担责？
正当防卫的核心是制止侵害而非报复。如唐山打人事件中，受害者用酒瓶反击正在施暴者属于正当防卫，但若对方已倒地不起仍持续击打则过当。关键看防卫行为是否与侵害强度相匹配。
如何证明自己是正当防卫？
需要完整证据链：监控视频、证人证言、伤情鉴定缺一不可。建议案发后立即报警并保存现场，手机录像时重点记录对方是否持械、攻击部位等细节。新规明确，防卫人无需自证清白，举证责任主要在公诉机关。
正当防卫的黄金30秒
从司法大数据看，70%被认定防卫过当的案件都存在时间判断失误。正当防卫必须针对正在进行的侵害：对方挥拳时格挡合法，但对方转身逃跑时追击就违法。记住这个要诀：侵害停则防卫止。
