我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车与非机动车，后车应当与前车保持安全距离。若发生追尾事故，原则上由后车承担全部责任。但法律也规定，若前车存在急刹、违规变道、未开启尾灯等过错，责任按比例划分。举个例子：汽车司机突然急刹导致电车追尾，若汽车无法证明急刹的必要性（如躲避障碍物），承担次要责任。
外卖小哥老王上个月追尾了辆宝马，交警到场直接说：电动车全责！老王不服气：他刹车灯都不亮！结果行车记录仪显示宝马车确实提前减速了。这个案例告诉我们：现实中的追尾事故，90%都是后车背锅。但别急着认栽，这三个关键证据能救命：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的应立即抢救伤员并报警。若电动车驾驶员受伤，肇事方需承担三项法定义务：1.不得逃逸 2.主动施救 3.及时报案。特别要的是，电动车是否被认定为机动车（时速超25km/h或重量超55kg）将直接影响责任划分比例。
第一步先深呼吸稳住心态，千万别学电视剧里下车就吵架。打开双闪灯，车后方50米放三角警示牌，有条件的用手机拍下车辆位置、刹车痕迹、散落物，这些证据比你说一百句都有用。
说到前车急刹后车追尾，很多人第一反应就是后车全责。但老司机告诉你：这事儿还真不一定！《道路交通安全法》第43条规定，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。但法律规定，前车驾驶员也有安全驾驶义务（《道路交通安全法》第22条）。前车存在恶意别车、无正当理由急刹等行为，责任划分就会出现反转！杭州法院就判过这样一个案子：前车司机因路怒症多次急刹别车，最终导致后车追尾，法院判决前车承担70%责任！
案例1：早高峰的北京三环上，李女士跟着前车缓慢行驶，突然前车为了躲避流浪狗急刹。虽然李女士立即踩刹车，还是发生了追尾。交警查看行车记录仪后认定：前车紧急避让动物属于合理操作，后车未保持安全距离负全责。 案例2：上海高架桥上，张先生因被后车闪远光灯挑衅，故意三次急刹逼停后车，最终导致严重追尾。交警调取监控后，直接给前车司机开了危险驾驶的罚单，后车仅承担30%责任。
《民法典》第1209条规定，车主只有在存在过错的情况下才需要承担责任。你明知朋友喝了酒还把车钥匙塞给他，或者车子刹车早就失灵了却隐瞒不说，这时候法院才会让你跟着背锅。但要是你认真检查了对方的驾照，车子保养记录齐全，事故纯属意外，那你就能理直气壮地说：这事儿真不赖我！
前天老张把SUV借给刚拿驾照的表弟，结果撞断小区道闸杆。物业找上门时老张才发现，表弟的驾照上周刚被扣满12分！这种情况车主就得赔钱，因为犯了明知对方没资格还借车的大忌。类似的坑还有：借车给未成年子女的同学、车子年检过期还硬撑说没问题、明知轮胎快爆了也不提醒...
《民法典》第1209条规定，借车发生事故时，原则上由实际驾驶人承担责任。但车主存在过错（明知对方没驾照、车辆有故障仍出借），就要承担连带责任！更扎心的是，就算车主无过错，借车人赔不起，法院判决车主在交强险范围外先行垫付，之后再向借车人追偿。也就是说，借车一时爽，赔到心发慌！
去年老王把车借给发小去接亲，结果撞上劳斯莱斯，修车费38万。发小月薪5000直接摆烂，车主老王被起诉后赔光了存款。这种案例每天都在上演，借车风险远超你的想象！
《道路交通安全法》和《民法典》规定，后车未保持安全距离导致追尾事故时，原则上由后车承担全部责任。但是前车急刹、恶意别车等特殊情况，责任认定会发生变化。若交警已出具《事故责任认定书》判定对方全责，即使对方拒绝配合，您仍有权通过法律途径索赔。法律明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用（民法典第1179条），耍赖并不能免除赔偿责任。
去年我朋友小王在等红灯时被后车追尾，对方下车就递烟说私了，结果转头就玩消失。这种情况千万别慌，做好这5步让老赖无处可逃：
《道路交通安全法》第101条，只要发生交通事故后逃逸，无论事故大小，驾驶证都将被吊销且终身禁驾。即使是轻微剐蹭，逃逸者也面临200-2000元罚款、行政拘留15日，若造成严重后果更构成刑事犯罪。正确的做法是立即停车保护现场，主动联系交警和保险公司，与对方协商处理方案。
上周朋友老王在停车场倒车时蹭了辆奔驰，看四下无人就溜了。结果监控拍得清清楚楚，赔了8000块私了费还被扣12分。这告诉我们：现代社会的摄像头比苍蝇还多，抱着侥幸心理逃逸绝对血亏！
《道路交通安全法》第76条，电动车与小汽车发生碰撞时，责任划分核心依据是过错责任原则。若电动车被认定为非机动车（最高时速≤25km/h、车重≤55kg），则小汽车司机承担更高义务；若电动车超标被认定为机动车（如时速超25km/h），则按机动车交通事故处理。责任比例需结合双方是否违反交通规则（如闯红灯、逆行）、事故发生时的路权归属等综合判定。
去年杭州发生过一起典型案例：一辆超标电动车以35km/h速度闯黄灯撞上正常左转的汽车，最终交警判定电动车承担70%责任。为什么？因为电动车不仅超速被认定为机动车，还抢黄灯影响了正常通行权。
《民法典》第178条和《公司法》第20条，连带责任多个责任主体对同一债务承担全部清偿责任。公司作为独立法人，在特定情形下与其他主体绑在一起承担连带责任。股东滥用公司独立地位、公司为他人债务提供担保等情况，都触发这个法律连坐机制。法条看似冰冷，但现实中无数老板都在这上面栽过跟头。
我处理过上百个公司纠纷案件，发现老板们踩雷最多的有四种情况。第一种是人格混同，有个案子印象很深：某餐饮公司老板用公司账户给丈母娘买房，疫情时公司倒闭，债权人成功追到他个人房产。法院认定这是典型财产混同，判决个人连带赔偿230万。