我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《民法典》第五百四十三条，债务人与债权人可以通过协商变更债务履行方式。从法律专业视角看，协商本质上是一种契约变更行为，需要满足意思表示真实、内容合法等要件。债务人必须在协商过程中任何口头承诺都构成新的要约，建议全程保留书面证据。最高人民法院第23号指导案例明确指出，债务重组协议若损害其他债权人利益被撤销，协商方案需兼顾各方权益。
隔壁老王开餐馆欠了50万货款，他用的第一个妙招就是先理账后谈判。把三年来的进货单、付款记录全整理成Excel表格，哪些是争议款项用红色标注。当债权人看到这份清晰的债务明细，原本强硬的态度马上缓和三分。
《民事诉讼法》第242条和《民法典》第406条规定，名下有按揭贷款的车辆属于债务人责任财产范围，法院有权采取强制执行措施。但需要特别的是：车辆上设立的抵押权具有优先受偿权，执行拍卖后需优先偿还剩余贷款，余款才能用于偿还其他债务。按揭车可以被执行，但必须保障银行或金融机构作为抵押权人的合法权益。
当张三因欠债被告上法庭，他那辆还有20万贷款没还的宝马X3就成了焦点。法院会向车管所发出查封令，这时车辆虽然还能开，但已经不能买卖过户。执行法官会协调评估机构，哪怕方向盘套都是新买的，评估价也得按二手车行情来。
《中华人民共和国行政处罚法》第十八条至第二十二条规定，行政处罚权的主体主要包括以下三类：行政机关、法律授权的组织以及行政机关依法委托的组织。行政机关是核心主体，市场监管局、生态环境局等政府部门；被授权组织如证券交易所的纪律处分权；受委托组织常见于城市管理执法中委托的第三方机构。这三类主体在行使处罚权时必须严格遵循法定权限和程序。
《中华人民共和国企业破产法》第44条规定，破产债权人指在破产程序开始前对债务人享有到期或未到期债权的主体。这些债权人享有法律赋予的五大核心权利：债权申报权、参与债权人会议表决权、破产财产分配权、异议权和监督权。举个通俗的例子，就像超市清仓时所有供货商都有权登记自己的货款，破产程序中的债权人也要通过法定程序登记排队主张权益。
某房地产公司破产案中，建材供应商老张凭借及时申报的500万债权，最终拿回120万清偿款。这个案例揭示了债权人必须把握的三个关键动作：
《民事诉讼法》第217条规定，债务人对支付令有异议的，应当在收到支付令之日起15日内向人民法院提出书面异议。只要异议符合法定条件（明确表示拒绝履行、提出债务不存在或数额不符等），法院就会直接裁定终结督促程序，支付令自动失效。这个规定保障了债务人的抗辩权，但很多人因为不懂流程而吃大亏。
去年有个开餐饮店的老王就栽在这事上。他收到供货商申请的3万元支付令，明明已经结清货款，却因为忙着新店装修错过了15天异议期，被法院强制执行。所以说，收到那个盖着法院红章的文件时，第一反应千万别是等忙完这阵子再说。
在法律领域，共同承担责任分配主要依据《民法典》相关规定。第178条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。而按份责任则需要各自责任大小确定比例，难以确定责任大小的则平均承担。这种分配方式既体现了对受害者的保护，也兼顾了责任人的合法权益，就像切蛋糕一样，既要保证每个人分到合理份额，又不能一刀切。
举个真实案例你就明白了：某外卖平台骑手撞伤路人，法院判决骑手承担60%责任，平台承担30%，商家承担10%。这种分配就像在做应用题，法官要综合考量各方的过错程度、因果关系、控制能力三个核心要素。平台对骑手有管理义务但没落实安全培训，商家催促订单导致赶时间，每个细节都会影响最终的责任砝码。
作为民法典中的债权人武器，代位权诉讼是否只能用于追讨欠款？这个问题困扰着很多当事人。《民法典》535条规定，代位权主要适用于债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利的情形。最高法《民法典合同编解释》第33条明确，原则上代位权标的应为金钱债权，但存在三种例外情形：1. 债务人权利存在时效届满风险 2. 不及时申报破产债权将导致权利消灭 3. 其他影响债权人实现的情形。代位权诉讼虽以金钱债权为主战场，但并非绝对禁区。
诉讼时效中断是法律赋予当事人的时间暂停键。《民法典》第195条，当权利人通过起诉、要求履行义务或义务人同意履行等行为主张权利时，原本计算的诉讼时效将重新起算。张三借给李四10万元，约定还款，3年诉讼时效原本到期。若张三在发微信催款，诉讼时效就从催款日起重新计算3年，这就是典型的中断情形。
早上八点被邻居装修吵醒，你气冲冲去物业投诉，这就在中断噪音侵权的诉讼时效！生活中很多看似平常的维权动作，其实都在发挥法律效力：
当多人起诉同一债务人要求偿还欠款时，分配问题主要依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定。法律规定，债务人财产不足以清偿全部债务时，执行分配遵循按比例受偿原则。债务人存在抵押、质押等担保物权，担保债权人享有优先受偿权。普通债权人则在扣除优先债权后，按债权比例分配剩余财产。
张三、李四、王五起诉欠款100万元的老王。张三有房产抵押登记，李四有车辆质押，王五只有借条。法院执行拍卖房产得款80万、车辆30万，老王账户冻结20万。张三优先受偿80万，李四的车辆质押权实现30万，剩余20万由张三未受偿的20万债权与王五的100万债权按比例分配。最终张三再得3.3万，王五得16.7万。这个案例生动展现了担保优先权和比例分配原则。