我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《刑事诉讼法》第112条规定，公安机关对报案材料进行审查后认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案。法律并未规定金额标准，立案与否与报案金额没有直接对应关系。盗窃案件，即便涉案金额只有200元，只要符合多次盗窃（两年内三次以上）的情形，同样可以刑事立案。实践中常见的3000元立案标准其实是各地经济发展水平制定的量刑参考标准，并非立案门槛。
上周我陪朋友去派出所报案，他手机被偷了价值2800元。接待民警详细做了笔录，却说立不了案。朋友当时就急了：是不是因为没到3000块？民警赶紧解释：您误会了，我们会按流程调查，能串并其他案件达到标准就会立案。果然三天后接到通知，通过监控发现这是个流窜作案的团伙，已经并案处理了。
《民法典》第五百四十五条规定，债权人转让债权时，无需经过债务人同意，但应当通知债务人。这一规定打破了很多人必须三方签字的认知误区。法律之所以这样设计，是因为债权本质上属于财产权利，债权人有权自主决定转让。但有两个重要例外：一是当事人明确约定不得转让的债权，二是债权性质不得转让的（如抚养费请求权等）。
第一真相：通知债务人是关键动作！虽然不需要债务人点头同意，但必须履行通知义务。就像你换了新房东，总得告诉租客以后把房租交给谁。没通知，债务人继续向原债权人还款也算有效履行。
1月1日实施的《民法典》第188条规定，借款纠纷的普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这个新规替代了原《民法总则》的三年时效规定，与之前《民法通则》的两年规定相比，显著延长了债权人主张权利的时间窗口。法律设置了最长20年保护期，即自权利受损害之日起超过二十年的，法院将不再予以保护。
老张借给朋友10万元，约定6月1日还款，结果朋友一直拖欠。按照最新规定，诉讼时效将从
《民法典》第五百四十五条至第五百五十一条，债务转让必须满足三个核心条件：原债务合法有效、受让方具备履行能力、经债权人同意（特定情形除外）。一份标准的债务转让协议书范本，本质上是对这些法律条款的操作化呈现——必须明确标注原债务金额、转让对价、三方权利义务等关键要素。曾有案例显示，某企业因协议中未写明债权人书面确认条款，导致转让后被法院判定无效，白白损失300万元债权。
想象一下张三借给李四10万块，现在张三想把这份债权转给王五。这时候他们需要的不仅是一纸协议，更像是设计三方利益的安全网。核心条款要像俄罗斯套娃一样层层嵌套：
刷着手机突然看到老赖被戴手铐押走的新闻视频，很多人第一反应就是拍手叫好：早该把欠钱不还的人抓起来！但现实中真的随便欠钱不就能申请拘留吗？今天咱们就掰开了揉碎了说清楚，看完这篇你就知道哪些情况能送老赖吃牢饭，哪些情况只能干瞪眼。
先划重点：普通欠钱不还属于民事纠纷，不能直接拘留！但是，对方耍无赖到触犯刑法，那可真要吃牢饭了。《民事诉讼法》第111条和《刑法》第313条，只有拒不执行法院判决、裁定，且情节严重的老赖，才被司法拘留甚至判刑。
《中华人民共和国民法典》第524条规定，当债务人不履行债务时，第三人对履行该债务具有合法利益的（亲戚帮还房贷、朋友代付欠款），第三人有权代为履行。完成后，第三人可以依法向债务人追偿！但要——第三人和债务人之间有约定不能追偿，或者第三人属于多管闲事型帮忙（陌生人未经同意强行代还赌债），那丧失追偿权。简单说：合法帮忙还债的第三人，法律给你撑腰要回钱！
举个真实案例：张三借了李四10万元开奶茶店，结果张三跑路，李四天天到店里闹事。房东王五为了不影响其他租客，自己掏钱替张三还了债。这种情况下，王五不能找张三追偿，那岂不是成了冤大头？法律设定追偿权，本质上是为了鼓励化解纠纷的行为，避免债务问题扩大影响。
《中华人民共和国民事诉讼法》和《刑法》相关规定，单纯欠钱不还属于民事纠纷，一般不会直接拘留债务人。但存在拒不执行法院判决、裁定罪，即被法院列为老赖后仍恶意转移财产或逃避债务，则被司法拘留15日以下，情节严重者可追究刑事责任并判处3年以下有期徒刑。
杭州某服装厂老板王某，因拖欠员工工资被法院判决还款后，仍将名下房产过户给亲属。最终被法院以拒不执行判决罪判处司法拘留10日，并强制拍卖转移的房产。这类案例说明：
很多人以为法院执行案件只看道理，但其实法律对执行金额确实存在隐性门槛。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条，当被执行人确实没有可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索时，法院可以裁定终结本次执行程序。虽然没有明文规定金额标准，但司法实践中普遍存在500元规则——即执行标的低于500元的案件，法院直接建议协商解决。这个不成文惯例源于司法成本考量：冻结银行账户、查封财产等执行措施的成本超过小额债务本身。
《民法典》第545条至550条规定，债权让与必须满足四个核心构成要件：存在合法有效的原始债权；该债权具有可让与性；第三，让与人与受让人达成转让合意；第四，依法履行对债务人的通知义务。这四个要件缺一不可，任何一个环节的缺失都导致债权转让无效。
想象一下老王借给朋友50万做生意，后来急需用钱想把这笔债权转给做投资的张总。这时候老王需要先确认：借条是否规范？借款合同里有没有禁止转让条款？张总是否接受存在的还款风险？
现实中经常遇到这样的情况：某公司把百万应收账款打包转让给保理公司，结果因为原始合同存在纠纷，导致受让方血本无归。实操中必须做好债权体检，就像买房前要做产权调查一样。