喝酒死人了责任划分
《民法典》第1165条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，共同饮酒引发死亡事件时，责任划分主要看是否存在过错行为。重点审查四个关键点：是否强制劝酒、是否履行照顾义务、是否明知特殊身体状况、酒局组织者是否尽到安全保障责任。明知对方有心脏病仍劝酒导致猝死，就构成侵权责任，最高可承担30%-50%的赔偿责任。
酒桌上的人命官司，这些情况要赔钱
去年杭州某KTV聚会上，张某连续给刚做完心脏支架手术的李某灌了半斤白酒，结果李某当场休克死亡。法院判决张某承担40%责任，赔偿82万元。这个案例揭示三个赔偿雷区：第一，明知对方患病仍劝酒构成重大过失；第二，组织聚会的KTV因未及时劝阻也要担责10%；第三，同桌其他客人因未制止危险饮酒行为各赔2%。
烧烤摊老板老王最近也栽了跟头。三个小伙喝到凌晨两点，老王不仅没劝阻还继续卖酒，醉汉骑车撞树身亡。市场监管部门直接吊销执照，法院判赔28万。这说明餐饮经营者有两个硬性义务：对明显醉酒者停止供酒，对单独醉客要联系家属或报警。
醉酒死亡四大责任主体详解
是酒局发起人，去年上海某公司年会，部门经理灌醉新员工致其坠楼，法院判组织者承担35%责任。这类案件有个三看标准：看是否主动邀约、看是否控制酒水、看是否安排护送。
是同桌饮酒人，有个典型案例是六人聚会中两人提前离场，剩下四人继续拼酒致人死亡。提前离场的因及时脱离危险环境被判无责，而继续喝酒的四人平均分摊60%责任。这告诉我们，中途离开时最好明确劝阻并通知家属。
最容易被忽略的是酒类销售方。山东某超市把高度白酒卖给已醉酒的顾客，结果顾客回家路上冻死。法官援引《食品安全法》判超市赔偿15%，因为商家有二次销售审查义务，就像不能向醉酒者卖烟一样。
常见问题解答
劝酒导致死亡要坐牢吗？
构成过失致人死亡罪！河南判决显示，连续强迫他人喝下一斤白酒构成刑事犯罪，主犯被判3年有期徒刑。关键看是否存在明知致死仍放任的主观故意。
没劝酒也要赔钱？
是的！浙江高院有个经典判例：五人聚餐中两人全程没喝酒也没劝酒，但因未阻止醉驾行为，被判各承担5%责任。法律上的消极不作为也要担责，就像看见有人跳楼不报警一样。
AA制聚餐怎么划分责任？
组织者永远是第一责任人。北京朝阳法院判决显示，AA制烧烤局中，发起人因没劝阻过量饮酒承担25%责任，其他参与者各承担8%。就算费用平摊，组织者的安全保障义务不会减轻。
