投资款用于赌博是不是构成诈骗
当投资人发现自己的血汗钱被挪用于赌博，第一反应是"我被骗了"。但法律上是否构成诈骗罪，关键要看两个核心要素：是否存在虚构事实/隐瞒真相的行为，以及是否具有非法占有目的。《刑法》第266条，只有满足这两个要件才能定罪。实务中，若对方以虚假投资项目为幌子收取资金后直接赌博，则构成诈骗；但若投资协议真实存在，资金挪用属于违约行为，需通过民事诉讼追责。
真实案例揭示法律认定的关键细节
杭州某P2P平台爆雷案就是典型教材。平台负责人张某虚构新能源投资项目，吸收2.3亿资金后全部用于网络赌球。法院最终认定构成集资诈骗罪，关键证据是其伪造的政府批文和虚假项目书。而同年深圳的李某案则不同，他与投资人签订真实的餐饮连锁加盟协议，后因经营困难挪用300万投资款赌博，最终被判定为民事违约。
这两个案例的差异揭示了司法实践中的重要分水岭：资金用途改变是否在投资时就已预谋？项目本身是否真实存在？这直接关系到"非法占有目的"的认定。就像买菜刀切菜不违法，但买刀时就想杀人就构成犯罪预备。
游走法律边缘的三种危险操作
第一种是"赌徒型"操盘手，这类人初时确有真实投资项目，但在遭遇市场波动时产生"赌一把翻本"的心理。某比特币矿场主王某的案例就很典型，他将客户托管的200台矿机抵押借款参与境外赌博，这种行为涉嫌侵占罪而非诈骗。
第二种是"杀猪盘"升级版，骗子会精心设计包含真实投资环节的骗局。先带投资者做几单真实的黄金期货交易，取得信任后诱导加大投入，这时资金实际流向赌博平台。这种半真半假的套路，让受害者更难察觉。
第三种是"赌资洗白"型操作，某些地下钱庄会以投资项目名义募集资金，通过赌博网站进行洗钱。这种情况下，投资人无意中成为洗钱共犯。去年广东破获的"海产进出口"骗局就是典型案例，所谓的海鲜冷链项目实为跨境赌博资金通道。
维权必备的三大证据链条
当怀疑投资款被挪用赌博时，证据收集要着重构建"主观故意"证明体系。是书面证据，要筛查投资合同是否存在"资金用途"条款，留意补充协议中的模糊表述。是通讯记录，对方在微信中说过"包赚不赔"还是"风险自担"？是资金流向，要通过银行流水追踪到赌博平台的充值记录。
某私募基金暴雷案中，投资者正是通过基金经理与赌博网站客服的邮件往来，坐实了诈骗指控。这些证据形成完整链条：伪造项目书→承诺保本收益→资金直接转入博彩账户。
常见问题答疑
问题1：对方确实用部分资金做了投资，算不算诈骗？
这要看作案模式。像"庞氏骗局"用后入资金支付前期的"投资收益"，即便有真实投资环节，整体仍构成诈骗。但若主要资金用于真实经营，仅少量挪用赌博，认定为民事欺诈。
问题2：签了风险告知书还能否追责？
风险告知书不是免责金牌。关键看告知内容是否包含"资金用于赌博"等核心风险。若用模糊的"高风险投资"表述掩盖真实用途，告知书反而会成为指控诈骗的证据。
问题3：赌博赢钱后归还本金是否免责？
不影响诈骗定性。就像小偷用赃款做慈善仍需担责，归还行为只能作为量刑情节。北京某案例中，嫌疑人赌博盈利后返还投资者本金，法院仍判处有期徒刑3年。
