我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
遇到轻微刮蹭事故后驾车离开现场，《道路交通安全法》第99条和第101条规定，构成肇事逃逸。即便只是后视镜剐蹭或保险杠擦伤，只要存在主观逃避责任的行为，都将面临200-2000元罚款、记12分处罚，严重者被拘留15日以下。新修订的《交通事故处理程序规定》特别强调，无论损失大小，只要符合明知事故发生而离开的情形都需担责。
上周刚处理完一个典型案例：王先生超市停车场倒车时蹭到奔驰车，看四下无人就离开了。结果对方行车记录仪拍得清清楚楚，最终赔偿了8000元维修费外加3000元误工费。更扎心的是，他的商业险公司拒绝理赔，第二年保费还上涨了35%。其实当时要是留张纸条，几百块就能私了解决。
《道路交通安全法》第76条规定，追尾事故由后车承担全部责任。你遭遇追尾且对方全责，要做的是确保人身安全，打开双闪、设置警示标志，随后立即报警（122）并联系保险公司。千万不要轻易挪动车辆或与对方私了，尤其要保存行车记录仪视频、现场照片等关键证据。
第一步：稳住心态别慌张。下车先确认自己和乘客有没有受伤，出现头晕、恶心等不适症状，立刻拨打120。哪怕觉得没事，也建议24小时内去医院检查——有些内伤症状会延迟出现。
《道路交通安全法》第38条和第52条规定，转弯车辆应当让直行车辆优先通行。在非机动车左转与直行机动车相撞的典型事故中，若双方均遵守信号灯且无其他违法行为，由左转方承担主要或全部责任。但要的是，法律对非机动车有特殊保护条款，实践中优者危险负担原则调整责任比例。
去年杭州一起外卖小哥左转被撞案引发热议，小哥虽然左转但直行汽车超速行驶，最终判了汽车30%责任。这告诉我们责任划分不能只看转弯让直行四个字。交警现场会重点查看四点：双方是否闯信号灯、车辆是否超速、是否提前开启转向灯、是否存在分心驾驶（看手机）。
《道路交通安全法》第35条明确规定机动车、非机动车实行右侧通行，电动车逆行已构成违法行为。而右转机动车需遵守《道路交通安全法实施条例》第51条转弯车辆应让直行车辆先行的规定。但在最终责任划分需要看证据：若机动车存在未观察路况、未减速等过错，承担次要责任；若电动车存在严重逆行、超速等情况，则负主要责任。民法典第1165条过错责任原则是这类事故定责的核心依据。
上周亲眼目睹一起惨烈事故：外卖小哥骑着改装电动车在非机动车道逆行，一辆右转的SUV正好卡在视觉盲区。刺耳的刹车声后，电动车直接钻进车底。满地散落的外卖餐盒混着血迹，看得人头皮发麻。交警到场后调取监控发现，司机右转时确实减速了，但外卖车30km/h的逆行驶速远超限速标准。
站在法律专业角度，车辆在小区被刮蹭后是否需要找物业或报警，主要取决于两个关键因素：物业服务合同约定和事故责任归属。《民法典》第九百四十二条，物业有义务采取合理措施保护业主财产安全；而《物业管理条例》第三十五条规定，物业应按照合同约定提供车辆管理服务。若监控缺失、物业未履行安保义务导致无法追责，可主张物业承担部分责任。若刮蹭属于第三方故意破坏且损失超过5000元，则符合《治安管理处罚法》第四十九条，必须报警处理。
《道路交通安全法》第43条规定，同车道行驶的车辆应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。在三车追尾事故中，**一辆车会被认定承担主要甚至全部责任**，因为法律默认后车有义务通过控制车速和车距避免碰撞。但特殊情况下（如前车急刹、连环碰撞等），责任划分发生变化，需结合证据判断。
很多人觉得追尾事故中一辆车是背锅侠，其实这和交通事故的底层逻辑有关。三辆车A→B→C依次行驶，C撞上B导致B又撞上A，**C车大概率要赔A和B两辆车**。因为从物理角度看，C车保持了足够安全距离，即使B车突然刹车，C也有足够时间反应。现实中交警会调取行车记录仪、刹车痕迹等证据，发现C车确实未保持安全车距，基本跑不掉责任。
《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百七十三条，汽车撞行人责任认定遵循过错责任+无过错补偿原则。简单来说就是：行人有过错要自行承担部分责任，驾驶员就算无过错也要承担不超过10%的赔偿。交警部门会通过监控录像、刹车痕迹、目击证词等证据链，从谁违反交通规则、是否尽到义务两个维度判定责任比例。
去年杭州有个典型案例：外卖小哥闯红灯被私家车撞飞，交警查看行车记录仪发现驾驶员超速，最终判定双方各担50%责任。这说明责任认定不是简单的车撞人就要赔，关键看双方有没有违规行为。
当交通事故造成人员死亡时，车主面临三重法律责任：刑事责任、民事赔偿责任、行政责任。《中华人民共和国刑法》第133条，若被认定负主要责任以上，构成交通肇事罪，最高可判7年有期徒刑。民事赔偿方面需承担死亡赔偿金、丧葬费等，北京地区赔偿标准已达150万元左右。行政责任则包括吊销驾照等处罚。
去年在深圳发生的一起案例，司机李师傅夜间开车撞倒横穿马路的行人，虽然及时报警救人，但最终因超速被认定负主要责任，被判有期徒刑2年。这里有个重要知识点：交警的《事故责任认定书》直接决定会不会坐牢。被认定负同等责任且死亡3人以上，或者次要责任但存在酒驾等恶劣情节，同样构成犯罪。
看到这个标题的司机朋友要炸锅：我好好开着车，他自己冲出来找死还要我赔钱？先别急着骂街，《道路交通安全法》第76条，机动车与行人发生事故，就算司机没过错，也要承担不超过10%的赔偿责任！不过有个好消息——能证明行人是故意碰瓷或者司机已经采取必要处置措施，可以减免责任。这里面的门道就像超市打折促销，条件越多优惠越大。
上周我哥们老张在市区40码龟速前进，突然从路边煎饼摊窜出个边刷抖音边过马路的小伙。老张一脚刹车踩出ABS，保险杠离人腿就剩个奶茶杯的距离。事后查行车记录仪发现，这小伙过马路时眼睛就没离开过手机屏幕。这种情况要是真撞上了，老张至少得赔个万把块医药费，你说冤不冤？