捡到者不归还反而索要赎金，是否构成犯罪？
《刑法》第270条，捡到他人财物拒不归还且数额较大的行为已构成侵占罪。若存在索要赎金行为，则涉及敲诈勒索罪。江苏某案例中，张某捡到价值3万元的手提包后向失主索要5000元"辛苦费"，最终被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑8个月。
你的手机值多少钱？法律告诉你答案
去年杭州外卖小哥捡到最新款iPhone后，狮子大开口要价2000元才肯归还。这种行为看似"聪明"，实则已触碰法律红线。刑法第274条明确规定：以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法索要财物即构成敲诈勒索罪。即使只是平静地说"不给钱就不还手机"，这种不作为的威胁同样构成犯罪。
更值得关注的是数额认定标准。司法解释，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上即达到立案标准。你捡到的手机市场价6000元，失主愿意支付1000元感谢费，这属于合法民事行为。但若强行索要3000元，就面临刑事处罚。
这些情形最容易踩雷
1. "等价交换"陷阱：有人觉得"我捡到东西要保管费天经地义"。但法律规定的必要费用仅限于实际支出的保管、运输等费用，超出部分就涉嫌违法。
2.
法律VS道德的双重拷问
引发热议的"万元现金归还案"值得深思。保洁阿姨捡到装有1.2万元现金的手提袋，失主主动提出给2000元酬谢。这属于民法典第317条规定的"权利人悬赏寻找遗失物"情形，完全合法。但若捡到者主动索要，性质就发生根本变化。
法律专家指出：道德是法律的底线，法律是道德的保障。民法典第314条明确规定拾得人应当及时通知权利人领取或送交公安等有关部门。任何附加条件的归还行为，都使拾金不昧的美德变质为违法交易。
常见问题解答
1. 捡到东西后主动索要报酬是否违法？
这需要分情况：若失主主动提出悬赏承诺，领取报酬合法；若拾得人强行索要，即便失主同意也涉嫌违法。关键看是否存在胁迫行为。
2. 捡到宠物狗索要饲养费合理吗？
民法典第317条，可以要求失主支付实际支出的必要费用（如狗粮、疫苗等），但金额需与实际支出相符，且不能以此要挟失主。
3. 路边捡到金项链没要钱但自己留下了，会怎样？
这已构成侵占罪。刑法规定，侵占数额5000元以上即可立案，最高可处2年有期徒刑。即使未索要赎金，拒不归还同样违法。
