判决书和裁定书哪个在前？
在法律程序中，判决书和裁定书的先后顺序取决于案件审理的阶段。裁定书出现的时间早于判决书。这是因为裁定书主要解决程序性问题（如管辖权异议、财产保全等），而判决书用于实体问题裁决（如定罪量刑、合同纠纷结果）。以民事诉讼为例，法院先作出"驳回管辖权异议的裁定"，再通过判决书确定赔偿责任。但执行阶段的裁定（如强制执行）必然出现在判决生效之后，顺序会发生倒置。
一文搞懂两大法律文书的本质区别
想象你正在玩一局法律版的"闯关游戏"：裁定书就是处理关卡规则的裁判，判决书则是决定最终胜负的裁判长。当张三起诉李四欠钱不还，法院要通过裁定书确认自己有没有管辖权（程序关卡），才会用判决书判定到底该还多少钱（实体关卡）。这种"先程序后实体"的基本原则，决定了大多数案件中裁定书先于判决书出现。
但现实比理论更复杂。刑事诉讼中，法院先裁定逮捕嫌疑人（程序决定），用判决书定罪量刑，又用裁定书处理减刑申请。这时就形成了"裁定-判决-裁定"的链条。再诉前财产保全，申请人还没正式起诉就能拿到裁定书，这种"超前裁定"直接颠覆了常规顺序。
常见问题Q&A
问题1：裁定书可以单独上诉吗？
民事诉讼法第154条，允许上诉的裁定只有三类：不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定。某电商平台纠纷中，被告提出管辖权异议被驳回后，可以在10日内单独对这个裁定提起上诉，整个诉讼程序会暂停，直到二审法院作出新裁定。
问题2：执行阶段用判决书还是裁定书？
执行阶段基本使用裁定书。法院判决张三赔偿10万元后，若张三拒不履行，李四申请强制执行时，法院会作出执行裁定书。但这里有个有趣现象：执行异议审查中出现"裁定套判决"的情况，即先用裁定中止执行，再通过审判监督程序撤销原判决。
问题3：涉外案件中的文书顺序有特别规定吗？
涉外案件出现"逆向操作"。《涉外民事关系法律适用法》，涉及仲裁协议效力的认定，法院需要先用判决书确认仲裁条款效力。判决书反而成为启动仲裁程序的前置条件，打破了常规的文书顺序。
问题4：简易程序会影响文书顺序吗？
在速裁程序中，文书顺序被"压缩"。某基层法院试点"表格式裁定书"，将程序事项和简单实体问题合并处理。交通事故赔偿案中，法院用一份文书完成诉讼费减免裁定和赔偿金额判决，这种创新实践正在重塑传统文书规则。
