我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《民法典》第538-542条，债权人撤销权是指当债务人无偿或以明显不合理低价处分财产，损害债权人利益时，债权人可请求法院撤销该行为。核心要件包括：1.债务人存在恶意逃避债务的主观意图；2.财产处分行为导致债务人偿债能力显著降低；3.债权人需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使（最长不超过债务发生之日起5年）。这项权利打破了合同相对性原则，是法律赋予债权人的特殊救济手段。
张三借给李四100万买房，结果发现李四把名下唯一的房子以1元价格卖给亲戚。这种白菜价交易明显有猫腻，这时候张三就能启动债权人撤销权之诉。法院去年有个典型案例：某公司欠款500万，老板却把公司机器设备以市场价三折卖给关联企业，最终法院不仅撤销交易，还让老板承担诉讼费用。
《中华人民共和国刑法》第384条规定，国家工作人员利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未归还的，处三年以下有期徒刑或拘役；若挪用公款数额巨大或存在其他严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑。司法挪用公款10万元属于"数额较大"的范畴，判处三年以下有期徒刑或拘役，但刑期需结合案件情节综合判定。
挪用公款罪的判决绝非简单的"按钱量刑"，法院会重点审查以下因素：
《民法典》第579条，当债务人确实无力偿还债务时，债权人可以要求法院强制执行其财产。但现实中很多负债人处于无房无车无存款的状态，这时法律程序会转向债务协商、分期还款或终止执行。需要特别：单纯的无力偿还不会构成刑事犯罪，但故意转移财产涉及拒不执行判决罪。
第一件事：停止以贷养贷。见过太多负债人像滚雪球一样越滚越大，有个90后小伙用7张信用卡来回倒账，28万债务变成75万。
作为执业十年的民商法律师，每天都会收到关于担保责任的咨询。今天要明确告诉大家：单纯的连带责任担保行为不会直接导致被拘留！《民法典》第六百八十八条，连带责任担保属于民事法律关系，只有在涉及刑事犯罪或拒不履行法院判决时，才面临司法拘留。下面用大白话给大家掰开揉碎了讲清楚。
去年处理过一个典型案例：张三给发小做500万贷款担保，结果对方跑路。银行起诉后法院判决张三承担连带责任，但他把名下财产转移给儿子，还发朋友圈炫耀法院拿我没办法。最终因
《刑法》第198条和《保险法》第27条规定，骗保未遂虽未造成实际损失，但仍面临行政处罚甚至刑事责任。交警扣留车辆属于行政强制措施，核心解决路径包括：1.主动配合调查并提交真实证据；2.委托律师介入争取"情节轻微"认定；3.通过行政复议或行政诉讼主张程序合法性；4.及时缴纳罚款并补缴相关费用。需扣车期限一般不超过30日，逾期可申请解除扣押。
当交警扣押车辆时，本质上是在固定"犯罪工具"证据。我曾处理过一起案例，车主伪造追尾现场时被路人举报，交警到场后立即扣押两辆涉事车辆。这种情况下，车主要做的是停止任何"小聪明"操作，删除手机聊天记录或串供，这些行为都加重处罚。
《中华人民共和国刑法》第310条规定，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。要构成此罪需满足三个核心要件：行为对象必须是犯罪的人（包括已决犯和犯罪嫌疑人）、行为人主观上必须出于故意（明确知道对方涉嫌犯罪）、实施了的窝藏或包庇行为（如提供住所、资金、伪造证据等）。即使被包庇者最终被判无罪，只要实施包庇时其确实涉嫌犯罪，仍构成本罪。
《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 这句话直接回答了核心问题：债权转让不需要经过债务人同意，但必须通知债务人。举个通俗的例子，这就好比房东把房子转租给新租客，不需要原租客点头同意，但必须告知原租客今后该向谁交房租。
不过要两个特殊情况：
1. 原借款合同明确约定禁止转让债权的情况
2. 涉及人身属性的债权（赡养费、抚养费）
这两种情况必须获得债务人同意才能转让，否则转让行为无效。
《中华人民共和国刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪，法院应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定合并执行。缓刑期间再犯罪不仅会失去"不用坐牢"的机会，还会叠加新旧刑罚，面临更严重的法律后果。
第一步：立即停止违法行为
已实施犯罪行为（打架斗殴、偷窃等），必须马上终止。发现自己在醉酒后开车，应立即靠边停车并联系代驾，避免危害扩大成为"危险驾驶罪"的完整证据链。
只有签名的欠条有效但风险极大！《民法典》第469条规定，欠条属于书面合同形式，需具备当事人信息、债务内容、履行方式等基本要素。虽然第143条强调民事法律行为有效需具备真实意思表示，但连最基本的借款金额、时间都没有，法院认定为形式要件缺失。举个真实案例：杭州某法院判决中，一张仅有王XX欠李XX钱并签名的纸条，因无法证明金额和事由，最终未被支持。