我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
最近接到不少老板咨询：我们公司明明还在正常接单、发工资，为什么法院说账户没钱不能执行？这种情况其实涉及《公司法》和《民事诉讼法》的关键交叉点。《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产。简单说就是公司账上没钱，法院不能直接让股东掏腰包。但《民事诉讼法》第二百五十四条规定，被执行人暂时无力偿还的，可裁定中止执行。所以经常出现公司照常经营，执行却卡壳的魔幻场面。
去年有个做建材的老张就栽在这事上。公司每月流水200多万，但被强制执行时账上就剩3万块。后来发现他们玩的是乾坤大挪移：每次货款到账当天就转给关联公司，这种操作就叫资产隔离。还有更狠的，直接把公司账户变成过路财神，所有资金不过夜。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第243条规定，刑事案件的二审审理期限一般为2个月。对于判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有《刑事诉讼法》第158条规定情形之一（交通不便、重大犯罪集团案件、流窜作案、涉及面广取证困难）的复杂案件，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或决定，可以延长2个月。因特殊情况还需要延长的，需报请最高人民法院批准。刑事案件二审的最长审理期限理论上可以达到4个月以上。
《刑事诉讼法》第177条和《刑法》第87条规定，存疑不起诉案件仍受追诉期限制。存疑不起诉是检察院因证据不足作出的终止诉讼决定，但案件本身并未消灭法律追诉权。只要在法定追诉期限内发现新证据，司法机关仍可重启追诉程序；若超过追诉期且未经最高检核准，则永久丧失追诉权。
存疑不起诉制度像一把双刃剑：既保护了当事人免受长期诉讼困扰，又给司法公正留下悬念。这个制度常引发"正义延迟"的争议——某地曾发生一起20年前的杀人案，因证据不足存疑不起诉，当DNA技术突破后发现真凶时，却因追诉期已过陷入困境。
《企业破产法》规定，破产重组债务处理本质上是债务人与债权人达成新的清偿协议。法院受理破产申请后，会暂停所有债务追偿行为，企业可在管理人或自行管理下，通过债务展期、债权转股权、部分债务豁免等方式重组债务。重点在于制定经债权人会议表决通过的重整计划，最终实现企业止血复活。
当企业陷入资不抵债的困境时，破产重组就像一场精密的心脏搭桥手术。以某知名房企为例，去年通过现金清偿+以房抵债方案，将200亿债务压缩到80亿，成功续命3年。这种操作就像把债务大山劈成可攀爬的阶梯——债权人拿到部分现金保障，企业获得喘息空间。
站在法律专业角度，刑事谅解书是具有明确法律效应的法律文书。《中华人民共和国刑事诉讼法》第288条，在因民间纠纷引起的部分案件中，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并通过赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解的，双方可以达成和解协议。这份和解协议（即刑事谅解书）经司法机关审查确认后，将成为从宽处罚甚至不起诉的重要依据。但需特别的是，刑事谅解书不等于"免罪金牌"，其法律效应集中体现在量刑从轻层面，而非直接改变案件定性。
很多人以为拿到谅解书就万事大吉，实际上这里有个关键认知差。去年有个典型案例：张某因醉酒驾驶致人轻伤，家属赔偿30万拿到谅解书，最终法院仍判处拘役2个月。这说明谅解书的法律效应是"从轻"而非"免除"。
遇到老赖拖欠债务，法律才是终极武器！《民法典》规定，债权人有权在诉讼时效期间（3年）内向法院起诉。胜诉后可申请强制执行，冻结对方银行账户、查封房产车辆，甚至限制高消费、列入失信黑名单。记住：微信聊天记录、转账凭证、借条都是关键证据，千万别手软！
第一招：微信催款三件套。每隔2天发送在吗？什么时候方便还款？这是还款期限三段式消息，既保留证据又制造心理压力。第二招：当众催收术。带着两个朋友去对方常去的棋牌室、茶楼，当面用平静语气说：王哥，欠我的5万块今天能结清吗？让他在社交圈丢面子。第三招：债务公示法。在小区公告栏贴《债权催告函》（不写全名），很多老赖怕邻居议论就会主动联系。第四招：子女关联法。假装不经意和孩子班主任说：最近手头紧，他爸爸欠我的钱还没还...这招对要面子的家长特别管用。第五招：悬赏找人。在抖音同城号发布寻找失联好友XXX，必有重谢，配上老赖照片但不说欠钱，逼他主动现身。
《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。微信聊天记录作为电子数据证据，在新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中已被明确认可。：
1. 你完全有权通过微信主张债权，但内容必须合法合规，避免使用威胁、辱骂等构成违法的手段；
2. 催款时建议明确借款金额、时间、对方身份（如全名或昵称+手机号），方便后续举证；
3. 诉讼时效为3年，建议每半年通过微信发送一次催款记录，避免过期！
近五年司法大数据统计，全国法院二审发回重审案件中，原审判决被维持的比例约在35%-50%之间。这一数据受到案件类型、证据完整度、程序合规性等多重因素影响。需要特别说明的是，《民事诉讼法》第177条和《刑事诉讼法》第236条均规定，发回重审原审存在"认定事实不清"或"违反法定程序"情形，但重审法院仍基于新证据或重新认定的法律事实作出相同判决。
很多当事人收到发回重审裁定书时，容易产生"必胜"的错觉。某中部省份高院工作报告显示，在436件发回重审案件中，有187件（42.89%）最终维持原判。法官老张分享过一个典型案例：某买卖合同纠纷案因证据提交期限问题被发回，重审时被告补交了关键送货单，结果法院作出了与原审完全相同的判决。
《民事诉讼法》规定，三审（再审程序）是特殊的救济程序。即便一审、二审均败诉，当事人仍可在符合法定情形时申请再审。最高人民法院数据显示，全国法院再审改判率为5.3%，每100个再审案件中约有5件实现逆转。改判性存在但受严格限制，需满足"新证据足以推翻原判决"或"原判决适用法律确有错误"等法定条件，绝非简单重复原审观点就能成功。
震惊全国的"电缆质量纠纷案"就是典型逆转案例。某建筑公司在两审败诉后，通过专业鉴定机构发现原始检测报告存在数据篡改，最终在再审中扳回1.2亿损失。这个案例揭示再审改判的四大路径：