我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《中华人民共和国刑法》第238条规定，非法拘禁罪并不以时间长短作为唯一判断标准。即使拘禁未达24小时，只要存在"剥夺他人人身自由"的行为且情节严重，就构成犯罪。司法24小时常作为立案参考标准，但公安机关仍会综合考量拘禁动机、暴力程度、受害人处境等多重因素。使用械具、多人轮班看守等情形，即便时间较短也被追究刑事责任。
很多人误以为"不到24小时就不犯法"，这种认知导致严重后果。浙江某案例中，债权人将债务人拘禁在办公室19小时，期间实施言语威胁但未使用暴力，最终仍被判处拘役5个月。这说明司法机关更关注行为本质而非单纯时间计算。实践中常见的"时间陷阱"包括：以"谈话协商"为名实质限制自由、频繁变换拘禁地点规避计时、利用夜间时段降低受害人感知等。
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，在执行期间认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现或有立功表现的，可以减刑。对于判刑8年已服刑4年的服刑人员，只要符合法定条件，仍然有机会获得减刑。普通减刑要求实际执行刑期不少于原判刑期的二分之一（即4年），而重大立功情形可不受此限。在已服刑4年的基础上，理论上仍存在减刑空间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。在司法原则上所有证据都应当在开庭前提交法庭，且需遵守法院指定的举证期限。但特殊情况下（如新发现的证据），经法院准许可在庭审中补充提交。未在举证期限内提交证据且无正当理由的，法院可不予采纳。
很多当事人不理解这个规定，觉得"开庭时当场甩证据更有杀伤力"。其实这种"证据突袭"的电视剧套路，在真实庭审中直接导致证据失效。背后的法律逻辑有三层：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，取保候审的办理时间为3个工作日内。对于案件情况复杂或需要进一步核实的，最长可延长至7个工作日。取保候审申请可由犯罪嫌疑人本人、法定代理人、近亲属或委托的辩护律师提交，最终决定权在公安机关、人民检察院或人民法院（依据案件所处阶段而定）。
当家属突然被刑事拘留，很多人第一反应就是"赶紧办取保"。但取保候审就像一场与时间的赛跑，需要精准把握每个环节：
《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，被判刑人员想要获得假释必须满足三个核心条件：实际执行刑期达法定标准、确有悔改表现以及没有再犯罪危险。来说，被判处有期徒刑的需执行原判刑期二分之一以上，无期徒刑需实际执行十三年以上，且需经监狱考核认定其改造表现符合法定要求。
在看守所里，老张每天掰着手指算日子，他特别想知道自己能不能提前"出去遛弯"。其实假释可不是简单的"算数题"，而是一道复杂的"综合应用题"。
假冒伪劣产品的定罪标准主要依据《中华人民共和国刑法》第140条及相关司法解释。法律规定，生产、销售假冒伪劣产品的行为需满足以下核心要件才能定罪：销售金额达到5万元以上，或虽未达此金额但符合“情节严重”情形（如造成人身伤害、财产损失或社会影响恶劣等）。产品需属于“掺杂、掺假、以假充真、以次充好或以不合格冒充合格”的范畴。司法法院还会结合商品性质（如食品药品等特殊商品）、危害后果以及主观故意等因素综合判定刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第287条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）的定罪量刑标准主要围绕“情节严重”展开。个人实施帮信行为，需满足以下任一条件即可构成犯罪：为三个以上对象提供帮助、支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上的，或以投放广告等方式提供资金5万元以上的。法定刑期为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。实务中，法院会综合考量涉案金额、犯罪次数、主观恶性等因素确定刑罚。
在电信诈骗案件量激增的背景下，全国法院审结帮信罪案件数量同比暴增237%。许多年轻人因出售银行卡、代实名注册账号等行为触法。杭州某大学生为赚零花钱出租支付宝账户，结果被用于转移诈骗资金80余万元，最终获刑1年3个月。这类案件凸显出两个法律认知盲区：一是认为未直接参与诈骗就无责任，二是低估了资金流水累积的法律风险。
《刑法》第78条规定，被判处有期徒刑的罪犯在符合条件时可获得减刑，但限制减刑的罪犯实际执行刑期不得少于原判刑期的二分之一。对于被判处25年有期徒刑且限制减刑的罪犯，理论上需服刑至少12.5年。但需这仅是法律规定的下限，实践中因减刑条件严格、间隔期限制等因素，实际服刑时间超过13年甚至更久。
在监狱会见室，一位服刑10年的犯人曾问我："律师，我还有机会出去看儿子高考吗？"这个问题背后，折射出减刑制度对服刑人员及其家庭的深远影响。减刑制度设计兼具惩戒与改造双重目标，但25年刑期叠加限制减刑的特殊性，让这个制度的实施变得尤为复杂。
《刑事诉讼法》第五十条规定，能够证明案件真实情况的一切事实都是证据。法律并未将证据的取得时间限定在立案之后，只要证据符合"合法性、真实性、关联性"三要素，即便是在刑事立案前取得，同样具有法律效力。公安机关接受报案后的初查阶段、当事人自行收集的物证、视听资料等，都成为后续刑事诉讼的关键证据。
老王遭遇诈骗后，第一时间录制了与骗子的通话录音，三个月后警方才正式立案。这份录音能否作为证据使用？答案显然是肯定的。证据有效性不取决于收集时间，而在于收集手段是否合法。就像交通事故现场的目击者用手机拍摄的车辆碰撞视频，即便当时尚未报警，视频依然具有证明力。