我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《刑法》第264条及相关司法解释，盗窃公私财物价值达到人民币1000元至3000元以上即构成刑事案件。但需全国各省市可当地经济发展水平在30%幅度内调整标准。上海、深圳等发达地区以3000元为立案门槛，而中西部地区以1500元为标准。即使未达金额标准，若存在“多次盗窃”（两年内3次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃等特殊情形，同样构成刑事案件。
在办理盗窃案件时，办案机关会综合考量“数额+情节”双重维度。笔者曾接触某案例：外卖员王某因连续盗窃便利店5瓶矿泉水（总价25元）被刑事拘留。这个看似矛盾的处置，正是基于《刑法》中“多次盗窃”的特殊规定——即便涉案金额极低，但行为模式已对社会秩序构成实质威胁。
《刑事诉讼法》第91条规定，刑事拘留后公安机关需在3日内提请检察院批准逮捕，特殊情况下可延长至30日。若您遇到拘留11天仍无消息的情况，是案件正处于"延长拘留期"阶段或处于补充侦查环节。家属应立即做三件事：1.通过办案机关核实《拘留通知书》内容；2.委托专业刑事律师介入；3.避免盲目托关系打听案情。法律明确规定，除无法通知的情形外，拘留后24小时内必须通知家属。
许多家属误以为"37天黄金救援期"是从拘留当天算起，其实这个期限包含10天检察院审查逮捕期。以拘留11天为例，刚进入报捕流程。笔者曾代理某经济案件，当事人第15天突然被批准逮捕，关键就在于律师在第11天及时提交了不予批捕法律意见书。
《刑事诉讼法》第67条规定，开设赌场罪嫌疑人要办理取保候审，需要满足"判处管制、拘役或独立适用附加刑"或"判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性"两大基础条件。到开设赌场案件中，办案机关会重点考量涉案金额、人员地位、悔罪表现等要素。普通参赌人员比组织者更容易取保，主动退赃退赔的比拒不认罪的通过率更高。
去年杭州某棋牌室老板被抓的案例很典型。张某经营场所涉案赌资达80万，但因其主动退还违法所得，且家中幼儿无人照料，最终成功取保。这印证了实践中取保候审的4个核心要点：
《民事诉讼法》第207条规定，再审案件维持原判的判决书自送达当事人之日起即发生法律效力。这与二审维持原判的生效规则存在本质区别——再审程序属于特别救济程序，其作出的判决即为终审判决。当事人不能再通过上诉途径寻求救济，判决效力具有即时性和终局性双重特征。
当法院的"纠错程序"最终维持原判时，这个结果让当事人产生困惑。再审程序就像给案件做了一次全面"体检"，审判监督庭的法官会重新调取原始卷宗、复核证据链条，甚至启动新的调查程序。笔者曾亲历一个房屋买卖合同纠纷再审案，合议庭在三个月内组织了5次证据交换，最终维持原判的决定实际上是对原审裁判质量的再次确认。
《刑法》第三百零三条规定，开设赌场罪明确属于刑事犯罪范畴。该罪名是指以营利为目的，为赌博活动提供场所、资金、设备等直接或间接支持的行为。一旦构成犯罪，行为人将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，最高可判处十年有期徒刑并处罚金。无论是线下实体赌场还是线上网络赌博平台，只要符合犯罪构成要件，都将受到刑事追责。
很多人以为只有摆满百家乐赌桌、老虎机的场所才算赌场，其实法律定义要宽泛得多。我曾办理过一起案件，当事人把农家乐二楼改造成麻将房，每天收取"台费"超万元，最终被认定为赌场。司法具备
《中华人民共和国刑法》第180条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，泄露内幕信息罪的立案标准主要包含以下要件：
1. 主体要件：行为人必须是内幕信息知情人或非法获取内幕信息的人员；
2. 行为要件：实施了泄露内幕信息的行为；
3. 结果要件：泄露行为导致他人利用该信息进行证券、期货交易，或造成市场异常波动；
从法律专业角度来说，刑事责任年龄的判定以犯罪行为发生时的实际年龄为准，而非审判时的年龄。《刑法》第17条明确规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”这里的“已满XX周岁”均指实施犯罪行为时的年龄。这一规定体现了法律对“行为与责任存在”原则的坚守，即行为人需在犯罪时具备刑事责任能力，才能被追究法律责任。
民事案件和刑事案件的核心区别在于“纠纷性质”和“法律后果”。民事案件解决的是私人之间的权益纠纷（借钱不还、离婚分财产），而刑事案件处理的是危害社会的犯罪行为（盗窃、故意伤害）。民事案件的核心是“赔偿损失”，刑事案件的核心是“惩罚犯罪”。
更地说，两者的区别可以从以下5个维度理解：
《刑法》第191条、312条及《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，是否构成犯罪关键在于是否存在主观明知。若完全不知情且无获利，一般不构成犯罪。但实务中需要证据证明"确实不知情"，否则涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
浙江某法院审理的"借卡案"引发关注。张三应好友请求帮忙转账5万元，后该款项被证实是诈骗所得。张三坚称不知情，但因收取300元"辛苦费"被认定存在间接故意，最终以帮信罪判处有期徒刑8个月。