我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《刑法》规定，国企员工利用职务便利倒卖公司物品获利50万元已构成犯罪，涉嫌贪污罪或职务侵占罪。：若员工属于国家工作人员身份（如具有行政编制），按《刑法》第382条贪污罪处理，50万元已达到"数额巨大"标准，可判处3-10年有期徒刑；若属于普通国企员工，则依据《刑法》第271条职务侵占罪，同样属于"数额巨大"范畴，面临5年以上有期徒刑。
某石化公司仓库管理员小王，利用夜间值班擅自将20吨柴油低价转卖，两年累计获利53万元。这种情况明显属于
《中华人民共和国刑事诉讼法》第227条规定，被告人、自诉人及其法定代理人对地方各级人民法院第一审判决、裁定不服的，有权向上一级人民法院提出上诉。一审被判处有期徒刑的当事人完全具有法定上诉权利，无论是对量刑轻重、事实认定还是法律适用存在异议，都可以在收到判决书次日起10日内提起上诉。这种制度设计既保障了司法公正，也为当事人提供了重要的救济途径。
很多当事人误以为上诉就是"不认罪"的表现，甚至担心上诉会激怒法官。
《刑法》第224条及相关司法解释，合同诈骗罪主观故意的认定主要分为两种：直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为会导致合同相对方财产损失，仍积极追求该结果；间接故意则表现为行为人虽未主动追求诈骗结果，但明知造成危害后果却放任发生。司法直接故意是主要认定形态，而间接故意的认定需结合客观证据严格审查。
实务中认定主观故意就像"读心术"，法官需要通过客观行为倒推主观意图。张三签合虚构公司资质，收款后立即转移资产，这种"一条龙操作"直接暴露非法占有目的。但是李四因经营不善导致合同违约，则需要区分是民事欺诈还是刑事诈骗。
《刑事诉讼法》及认罪认罚从宽制度规定，犯罪嫌疑人若不认罪认罚，检察院将按照普通刑事诉讼程序处理。案件将不再适用"从宽量刑"的快速审理机制，检察官需全面审查证据材料，必要时退回公安机关补充侦查。若证据确凿但嫌疑人仍拒绝认罪，检察院仍可依法提起公诉，并在起诉书中明确被告人的抗辩态度，法院审理时不再因认罪认罚给予量刑减让。
当嫌疑人拒绝签署《认罪认罚具结书》时，检察官会启动"普通程序加强版"。在某诈骗案中，嫌疑人王某坚称自己未参与犯罪，检察官随即调取银行流水、通讯记录等客观证据，并安排关键证人出庭。整个过程耗时比认罪认罚案件多出3个月，最终法院完整证据链判处王某实刑，而同案认罪认罚的李某获得缓刑。
在法律实务中，很多人误以为“检察院不批准逮捕”就“案件结束了”或“不会被起诉了”。但不批逮捕后仍然收到起诉书。《中华人民共和国刑事诉讼法》第91条，逮捕需经检察院批准，但案件是否起诉需由检察院独立审查决定。即使不批逮捕，案件仍进入审查起诉阶段，最终是否起诉取决于证据是否充分、是否符合起诉条件。
很多人对“不批逮捕”的理解存在误区，认为这是司法机关对案件的“否定”，其实不然。不批逮捕的原因是：
在法律语境中，"屡教不改"指行为人因同类违法行为被处罚后，在法定期限内再次实施相同或类似行为的情形。法律对次数没有统一量化标准，但司法实践中普遍存在以下认定逻辑：
《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上之罪的构成累犯。而针对特定罪名如盗窃罪，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》明确"二年内盗窃三次以上"即可认定为"多次盗窃"。行政处罚领域，《治安管理处罚法》第二十条规定六个月内曾受治安管理处罚的，从重处罚。可见"屡教不改"的认定具有三个特征：行为重复性、时间连续性、主观恶性，次数需结合案件性质综合判断。
《中华人民共和国刑法》第266条规定，诈骗公私财物价值3000元至10000元以上即构成刑事案件立案标准。在司法骗婚诈骗金额达到3000元即可追究刑事责任，量刑标准会结合当地经济发展水平调整。北京、上海等地区诈骗罪立案门槛为5000元，而中西部省份按3000元执行。
骗婚诈骗本质上是以婚姻为幌子的新型财产犯罪。这类案件的特殊性在于犯罪分子通过虚构身份、伪造情感等方式获取信任。最高法公布的典型案例显示，某男子通过与7名女性"恋爱"骗取财物共计23万元，最终以诈骗罪被判刑7年。
《刑事诉讼法》第三十四条和《律师法》第三十二条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权委托辩护律师。这里的"近亲属"特指配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹。若由其他亲友代为聘请律师，实务中需要取得犯罪嫌疑人本人或其近亲属的书面确认。是非亲属关系人员（如朋友、同事）代为聘请律师，建议准备两份文件：一份是委托人（朋友）签署的《委托书》，另一份需由被拘留者近亲属出具的《确认书》，这样才能确保律师会见权和辩护权的合法性。
现在还能不能告，这个问题有两个核心：诉讼时效和原告主体资格。《民法典》第188条规定，普通诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损之日起算。但需特别《民法典》实施前发生的纠纷仍适用原《民法总则》三年时效规定。原告资格则要求必须是与案件有直接利害关系的自然人、法人或非法人组织。只要没超过时效且你确实是权益受损方，即便之前没起诉，现在仍保有起诉权利。