多因一果刑事责任比例
多因一果是刑法中一个重要的责任认定概念，简单说就是多个原因行为共同导致了一个危害结果。张三和李四分别往王五的饮料里下毒，两人剂量单独都不致死，但叠加后导致王五死亡。这种情况下，张三和李四的行为构成多因一果，需按各自责任比例承担刑事后果。
《刑法》第25条，共同犯罪中主犯、从犯、胁从犯的责任划分就体现了多因一果原则。司法解释明确要求，在非共同犯罪但多行为间接导致结果时（如医疗事故中医生疏忽+药品质量问题），需综合各行为的作用力、主观过错程度等划分责任比例，避免一刀切判罚。
为什么吃顿饭也能扯上刑事责任比例？真实案例告诉你
先讲个真实改编的案子：老张请客吃饭，明知老王刚吃了头孢，还劝他喝了半斤白酒，结果老王酒精中毒送医，途中司机闯红灯耽误抢救，人没救过来。这里涉及三个原因——劝酒行为、司机违章、医院抢救时效，但责任比例完全不同！
法院最终认定：老张作为劝酒人，明知风险却主动促成结果，承担50%责任；司机违反交通法规直接延误抢救，承担30%；医院因设备故障导致延误，承担20%。你看，同样是导致死亡，有人是主锅，有人是背小锅，这就是责任比例的核心——谁的行为对结果推动力更大，谁的责任更重。
责任比例怎么算？法官手里有把隐形计算器
很多人以为法官是拍脑袋定比例，其实背后有套评估逻辑：
1. 直接性评估：A捅刀、B延误送医，A的行为直接制造生命危险，责任大于B；
2. 主观恶意对比：故意投毒的责任比例必然高于过失提供变质食品；
3. 结果避免性：司机正常驾驶就能避免死亡，那他的责任比前期施暴者更高；
4. 社会危害性：教唆未成年人犯罪的角色，哪怕没直接动手，也被加重比例。
杭州某工地事故，包工头强令冒险作业（主责60%）、工人未系安全带（次责30%）、安全员巡查缺失（10%），就是典型的多因一果责任划分。
常见问题答疑：这5种情况你一定想知道
问题1：别人先动手，我还击导致对方重伤，责任怎么分？
答：关键看防卫是否过当。对方拿拳头打你，你抄起板砖砸对方头部致死，被认定防卫过当。对方挑衅负30%责任，你的过当行为负70%。但若对方持刀行凶，你夺刀反杀则属正当防卫，不担责。
问题2：公司领导让员工做假账，谁的责任大？
答：《刑法》第25条，领导属于主犯，操作的财务人员被认定为从犯。涉案金额100万，领导承担60-70%责任，财务人员20-30%，若另有会计主管审核失职，再分摊10%。但若财务人员主动提议造假，责任比例会反转。
问题3：多人向受害者要钱，构成抢劫罪怎么判？
答：ABC三人围住路人要钱，A持刀威胁、B搜身、C望风。司法A作为暴力实施者主责（50%），B直接取得财物次责（30%），C起辅助作用（20%）。但C曾劝阻犯罪，降至10%以下。
问题4：交通事故中多方违章致死，责任比何定？
答：大货车超载（40%责任）+小车逆行（30%）+市政未修复损坏路灯（20%）+死者未系安全带（10%）。这里机械责任占70%，管理责任20%，个人过错10%。安全带问题使死者自担部分民事赔偿，但不影响刑事责任分配。
问题5：网络暴力导致自杀，发帖人、转发者、平台怎么分责？
答：某案判决显示：首发造谣者担责50%（点击量超10万），恶意剪辑视频的二次传播者担30%，平台未及时删除明知侵权内容担20%。若平台能证明已尽审查义务，责任可降至5%以下。
