《道路交通安全法》第76条规定，机动车与行人发生交通事故时，推定机动车方承担责任。但有证据证明行人存在重大过失，可以适当减轻机动车责任；若行人故意造成事故（如碰瓷），机动车方不承担责任。责任比例需要结合监控录像、刹车痕迹、证人证言等证据综合判定，交警部门会在事故认定书中明确主次责任（如7:3或6:4）。
老王上个月开车过斑马线时，突然冲出个低头玩手机的大哥，虽然及时刹车还是发生了剐蹭。交警判了个55开责任，老王直喊冤。其实这里面藏着几个重要判定原则：
刚经历完交通事故就遇到对方装死，这绝对是车主最糟心的体验。《道路交通安全法》第70条规定，事故双方都有义务主动配合处理，对方拖延不处理已经涉嫌违法。更硬核的是，《民法典》第1179条明确写着：侵害他人财产权的应当赔偿损失。就算对方躲到天涯海角，法律也给你撑腰。
第一步赶紧掏出手机，不是发朋友圈，而是马上拨打122！交警叔叔现场开具的认定书就是你的尚方宝剑。记得360度无死角拍摄现场照片，特别是对方车牌、碰撞痕迹这些关键证据。
当电瓶车与汽车发生碰撞时，责任认定并非简单谁弱谁有理。《道路交通安全法》第七十六条明确规定，交通事故责任需各方违法行为与事故的因果关系综合判断。若电瓶车被认定为非机动车（时速≤25km/h、车重≤55kg），则适用过错责任原则；若超标则被视同机动车，适用机动车之间事故处理规则。修订的《民法典》第1208条进一步强调，责任划分必须结合路权归属、义务履行程度、损害避免性三大要素。
《人体损伤程度鉴定标准》，轻微伤的认定需要满足对人体造成局部组织器官结构的轻微损害或者短暂的功能障碍这一核心标准。常见皮外伤如擦伤、划伤、皮下出血等，若未造成神经损伤、器官功能障碍或影响容貌，且创口长度累计不超过15cm（面部不超过4.5cm），会被认定为轻微伤。但需由法医伤口位置、深度、愈合周期等综合判断。
上周邻居老王在家装门时被夹伤手指，整个指甲盖发紫肿胀，但没骨折也没破皮。这种情况虽然疼得嗷嗷叫，但《标准》只能算轻微伤。因为未出现骨折、甲床出血或指骨变形，这种闭合性损伤达不到轻伤二级的鉴定标准。
《道路交通安全法》第七十六条，交通事故中过错方需承担赔偿责任。私家车被判定全责，不仅要赔偿网约车的维修费、车上人员医疗费，还要承担因车辆停运导致的误工费。这里有个关键点：普通私家车和网约车在法律上性质不同！网约车属于营运车辆，发生事故导致的停运损失受法律保护，最高法相关司法解释明确支持这类索赔。也就是说，哪怕你买了100万三责险，保险公司也不赔这笔钱，需要自掏腰包！
去年杭州王先生追尾网约车，觉得有保险就爽快认了全责。结果对方索赔3天误工费每天500元，保险公司拒赔，闹上法院赔了1500元。记住这三个动作：1. 现场拍照别忘拍对方营运资格证 2. 拨打122备案 3. 明确告知保险公司涉及营运车辆。有个司机老张更聪明，他在事故现场直接录像确认：您的车是某平台注册网约车对吧？现在每天流水大概多少？这些证据后来帮他省下近万元索赔。
开车全责撞死人坐牢，但不是必然！《中华人民共和国刑法》第133条，交通事故致人死亡且负全责的，构成交通肇事罪，量刑在3年以下有期徒刑或拘役。但最终是否判刑，还要看是否存在逃逸、酒驾、毒驾等加重情节，以及是否积极赔偿取得家属谅解。下面咱们用大白话聊聊这事儿。
举个真实案例：老王开车看手机撞倒路人，抢救无效死亡。交警认定老王全责。法院判他
大清早发现爱车被剐蹭，挡风玻璃上还夹着半张外卖单，这种经历真让人血压飙升。《道路交通安全法》第56条，路边停车责任划分主要看两个关键点：1.你的停车行为是否合法 2.电动车是否存在过错。要是你停在禁停区还开着双闪，得承担30%-50%责任；要是规规矩矩停在划线车位里，对方全责的概率就很高。
去年朋友老张在小区门口临时停车，刚熄火就被外卖电动车怼了车门。交警调监控发现他停在黄色网格线上，判了主责。这种情况太典型了，下面这五种情况最容易扯皮：
《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千一百七十九条，若电瓶车驾驶员被认定承担事故全责，需赔偿对方的人身损害（如医疗费、误工费）和财产损失（如车辆维修费）。若自身受伤或车辆损坏，则需自行承担损失，除非对方存在过错。全责方不仅要赔别人，自己的损失还得自己扛。
小明去年骑车闯红灯撞上汽车，交警判他全责。不仅要赔对方3万修车钱，自己骨折的2万医疗费还得自掏腰包。现实中这种情况很常见，下面这份赔偿清单你一定要看：
《道路交通安全法实施条例》第50条，倒车车辆必须确认安全后才能操作，若因倒车引发事故承担主要责任。但直行车辆若存在超速、未观察等情况，也承担次要责任。举个极端例子：直行车以80km/h冲进限速20km/h的小区撞上正在倒车的车辆，责任划分就会出现反转——这时候直行车负主要甚至全部责任。
上周刚处理过一个真实案例：张先生在超市停车场倒车时，被突然窜出的外卖电动车撞上。监控显示电动车不仅超速，还在禁行区域穿行。交警判定双方各负50%责任，张先生至今觉得委屈：我倒车影像都开着，谁能想到突然冲出来个开飞车的！