《道路交通安全法》第47条和76条规定，电动车骑行过斑马线属于借道通行，必须下车推行才能享受行人优先权。未下车被撞，电动车驾驶人承担主要甚至全部责任。但责任划分还需结合现场证据，是否闯红灯、双方行驶速度等。是机动车未减速观察撞上正在通行的电动车，机动车也承担部分责任。
去年深圳就发生过典型案例：外卖小哥骑电动车冲过斑马线时被出租车撞飞，交警判定双方各负50%责任。理由是电动车未下车推行，出租车未观察。这个判决在网上引发热议，很多人不知道电动车在斑马线上的特殊身份。
遇到交通事故时最头疼的就是交警说定不了责任。《道路交通事故处理程序规定》第67条，当关键证据灭失、当事人陈述矛盾或存在其他特殊情形时，交警确实出具《道路交通事故证明》而非责任认定书。这时候别慌，法律早给我们留了三条后路：7天内申请上级复核、直接向法院起诉、通过保险公司代位追偿。记住，没有事故认定书不等于维权无门！
去年我朋友老王在十字路口被外卖电动车撞了，路口监控刚好坏了。交警来了一看，双方各执一词，甩下一句定不了责就走了。老王拿着那张轻飘飘的事故证明，差点以为要吃哑巴亏。后来我们帮他整理手机里的现场照片，找到目击者证言，硬是通过法院拿到了70%的赔偿。
《道路交通安全法》第43条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。法律默认追尾事故中后车需承担主要甚至全部责任，但存在前车突然变道、倒车、恶意别车等特殊情况时，责任认定将发生重大变化。交管部门会通过行车记录仪、监控录像、刹车痕迹等证据综合判定各方责任比例。
去年杭州的李先生就遇到戏剧性反转：他追尾前车后被认定全责，但行车记录仪显示前车连续三次恶意急刹别车，最终交警改判前车负主责。这说明追尾责任并非绝对！以下四种情况后车免责：1.前车倒车入库引发碰撞 2.前车溜坡导致追尾 3.前车违规压线行驶 4.前车故意制造事故。特别是网约车司机要遇到碰瓷党急刹时，第一时间报警并保存视频证据。
《道路交通安全法》第七十六条，倒车行为属于特殊驾驶状态，驾驶员需承担更高的义务。倒车过程中被电动车撞击，会被认定为汽车驾驶员主责或全责。但责任划分要看三点： 1. 倒车时是否观察后方环境（如未打转向灯、未鸣笛提醒）； 2. 电动车是否存在违规行为（超速、逆行、闯红灯）； 3. 事故现场是否有监控或目击证据。 倒车方责任优先是基本原则，但电动车若存在重大过错，责任比例会相应调整。
每次看到工厂爆炸、工地塌方这类新闻，总有人问：领导又不在现场凭啥要负责？今天咱们就掰扯清楚这事儿。《安全生产法》第5条，管理人员对生产经营活动的安全性负有全面责任，这可不是闹着玩的。刑法第134条的重大责任事故罪明明白白写着，管理人员因失职导致事故，最高能判7年。还有《民法典》1165条的侵权责任，说白了就是不仅要坐牢还得赔钱。那些以为躲在办公室就能免责的老板们，该醒醒了！
去年杭州那个脚手架坍塌事故记得吧？项目经理老张以为签完安全检查表就完事了，结果法院调监控发现他三个月没去过工地。判了3年还赔了200多万，家底都掏空了。这里面的门道在于，法律追究的是持续性的管理责任，可不是签个字就能甩锅的。
发生交通事故后，很多车主最关心的问题就是：对方全责的情况下，能不能用自己的车损险修车？《保险法》第六十条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，责任方应当承担赔偿责任。理论上应当由对方的交强险和商业三者险赔偿你的损失，但法律规定了代位追偿权——当对方拒不赔偿或无力赔偿时，你的保险公司可以先赔钱给你，再向责任方追讨。所以结论是：对方有责任时，你有权要求自己的车损险先行赔付！
上周朋友小王在等红灯时被后车追尾，对方司机一下车就道歉说全责。结果要报保险时发现对方只有交强险，根本不够修车钱。这种情况该怎么办？其实这时候就该启动自己的车损险了！
《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，电动车与机动车在路口发生碰撞时，责任划分主要取决于双方是否遵守交通规则。若电动车正常通行（如绿灯直行、走斑马线等），机动车未礼让或违规驾驶（如闯红灯、超速），则机动车承担主要甚至全部责任；若电动车存在逆行、闯红灯、抢道等行为，则承担同等或主要责任。法律明确要求机动车作为强势方需尽更高义务，但电动车也需遵守非机动车通行规范。
去年杭州某路口发生过典型案例：老王骑电动车绿灯左转时，被右转未减速的私家车撞飞。交警调取监控后发现，机动车未按规定让行直行车辆（含非机动车），最终判定司机负全责。但是另一种情况——老张骑改装电动车以35km/h的速度闯黄灯，被正常行驶的汽车碰撞，责任比例就会变成电动车主责+机动车次责。
《民法典》第1064条规定，夫妻共同债务必须是双方共同签名、事后追认或为家庭日常生活需要所负的债务。而伤人赔偿属于侵权之债，原则上由侵权人个人承担。但特殊情况下，法院认定属于夫妻共同债务：伤人行为与家庭共同生活存在直接关联（如接送孩子途中发生交通事故）、使用夫妻共同财产实施侵权行为（如用家庭车辆故意撞人）、或侵权行为使家庭共同受益（如丈夫为争夺家庭商铺经营权打伤竞争对手）。
去年有个案子特别典型：老王在棋牌室和人起冲突把对方打骨折，法院判赔8万元。老王存款不够执行，对方就要求执行夫妻共有的房子。法院调查发现，老王打牌是个人娱乐行为，和家庭生活无关，最终没让妻子承担赔偿责任。但是另一种情况——老公开小吃店时与顾客发生冲突，这时候动手打人就会被认定为经营行为延伸，赔偿责任很要夫妻共担。
《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，车辆停稳前不得开车门妨碍其他车辆通行，驾驶人和乘客都有义务在开门前观察后方情况。浙江某法院判决的典型案例中，司机王某因未提醒后排老人观察路况，被判承担事故80%责任，而电动车驾驶员张某因超速行驶承担20%责任。这个判决揭示了一个重要原则：开车门方负有更高义务，但受害方若存在明显过错也会分摊责任。
去年我处理过一起典型案件：网约车停在非机动车道下客，后排乘客突然开门撞飞外卖小哥。交警调取行车记录仪发现，司机既没有靠边停进停车位，也没提醒乘客安全。最终责任认定书上司机主责、乘客次责、外卖员无责。这个案例说明三个关键点：1.停车位置是否合规 2.是否履行提醒义务 3.受害方是否存在过错。