简单共同犯罪的中止怎么样认定，法律的规定是什么
《刑法》第24条，犯罪中止是指"在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生"。在简单共同犯罪中，行为人要成立中止，必须满足中止行为的自动性、有效性、及时性三个要件。最高人民法院《关于审理共同犯罪案件中止问题的解释》进一步明确，部分共犯人中止的效力原则上不及于其他共犯，但若该行为人采取积极措施阻止犯罪结果发生，可单独成立中止。
共同犯罪中止认定的三大核心要素
第一层是主观自动性。张三和李四合谋盗窃，张三因看到监控摄像头而放弃，这是客观障碍导致的停止，不算中止。但若是张三因良心发现主动退出，则构成中止。
第二层是客观有效性。王五在共同抢劫中中途退出，但未阻止其他同伙继续作案，这种情况下王五仍需对最终犯罪结果负责。必须采取实质性阻却措施，如报警、破坏作案工具等。
第三层是时间节点。犯罪预备阶段的中止相对容易认定，但在实行阶段，共同伤害案件中，若行为人已实施部分暴力行为，必须及时制止同伙才能成立中止。
司法实践中的"五个特殊情形"
情形一：主犯中止与从犯责任。浙江某诈骗案中，主犯中途解散犯罪团伙，但部分从犯继续作案，法院认定主犯成立中止，从犯单独承担既遂责任。
情形二：不作为犯罪的中止认定。在共同遗弃案件中，部分行为人将被害人送往医院，视为采取积极补救措施，可单独成立中止。
情形三：网络共同犯罪的中止。某网络传销案中，技术人员删除后台数据并报警，虽然其他成员仍在宣传，但因关键证据灭失，该技术人员被认定中止。
情形四：中止后分赃行为的定性。若行为人有效阻止犯罪但事后接受赃物，转化为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
情形五：未遂与中止的竞合。当行为人中止行为与其他共犯未遂原因竞合时，需通过"but-for规则"判断因果关系。
常见问题解答
1. 部分共犯人中止是否影响全案定性？
原则上不影响。如甲、乙共谋抢劫，甲中途报警阻止，乙仍持刀威胁受害人，则甲成立中止，乙构成抢劫既遂。但若甲成功阻止犯罪结果，全案认定为未遂。
2. 如何证明"自动性"要件？
可通过以下证据综合判断：①退出时的客观环境是否允许继续犯罪 ②退出前后的言行记录 ③与其他共犯的沟通记录。如上海某案，被告人手机中"这事太缺德，我不干了"的聊天记录成为认定关键。
3. 未实际阻止结果能否成立中止？
分两种情况：①已尽最大努力但未能阻止，如及时报警但因客观原因未能避免结果，可认定中止 ②仅口头退出而未采取实质行动，即便结果未发生也不能成立中止。
4. 教唆犯如何成立中止？
教唆者必须在被教唆人实施犯罪前有效撤回教唆，或阻止犯罪行为。如通过补偿取得被害人谅解，使被教唆人放弃犯罪，教唆者可成立中止。
