交警为什么不当场判责
很多司机在事故现场都急得跺脚：交警都来了，直接说是谁的责任不就行了？其实《道路交通安全法》第七十二条和《道路交通事故处理程序规定》第十九条写得明明白白：交警必须通过现场勘查、询问当事人、调取证据后才能出具事故认定书。就像法官不能当街断案，交警要是当场拍板定责，那和菜市场砍价有什么区别？法律给交警留出10个工作日的调查期，就是为了让责任认定经得起监控回放和法庭检验。
你以为的一目了然藏着大反转
去年杭州有个经典案例，两车剐蹭看着就是后车全责，结果行车记录仪显示前车连续三次别车。要是交警当时就下结论，怕是要闹出大笑话。更别说那些涉及刹车痕迹、车速测算的专业活儿，真不是拿眼睛瞄两眼就能搞定的。
我见过最离谱的案例是雨天事故，表面看是白车变道导致碰撞。结果交警调取ETC记录发现黑车已经连续驾驶6小时，认定疲劳驾驶才是祸根。所以说事故责任就像洋葱，得一层层剥开才能见真相。
这些骚操作让交警不敢轻易开口
1. 私了变公了：昨天处理个追尾，前车司机拍着胸脯说没受伤，今天就来交警队说颈椎错位要索赔
2. 监控打脸：上周刚判的案子，司机咬定自己没闯红灯，结果路口监控显示他抢了0.5秒黄灯
3. 证人反水：去年有个大爷现场作证说看见三轮车闯红灯，隔天却说老花眼没看清
这些血泪教训让交警们都学乖了——宁可多跑几趟调证据，也不能现场乱说话。
FAQ：关于交警判责的灵魂拷问
1. 为什么交警问完话就走了？是不是不想管？
人家这是去搜集证据链呢！要查你的年检记录、调道路监控、还要委托第三方做车辆鉴定。就跟做CT检查似的，光看表面哪能确诊啊。
2. 对方全责为什么不马上扣他车？
扣车那是要检验鉴定时才用的招数，不是拿来赌气的。《行政强制法》第二十三条摆在那儿，交警要是乱扣车，分分钟变被告。去年有个交警急着扣车，结果车主拿着法条来理论，还得赔人家误工费。
3. 小刮蹭也要等10天？保险公司都来了
您可别小看这小磕碰，去年有辆车看着就掉点漆，结果查出来是套牌车。现在很多城市试行12123APP快处，确实能当天出认定，但碰到有人员受伤、车辆异常的情况，该等的还得等。
4. 交警是不是在拖时间吃拿卡要？
这锅可真不能乱扣！现在全程执法记录仪开着，每个流程都在系统里留痕。真要敢搞小动作，督察部门分分钟教做人。与其瞎琢磨，不如把精力放在收集行车记录仪视频这些实在事上。
