为什么离婚一审都不判
《民法典》第1079条规定，法院审理离婚案件时，必须对夫妻感情是否确已破裂进行实质审查。实践中高达70%的第一次起诉离婚案件被驳回，其核心逻辑在于：法院不是单纯办理离婚手续的机构，而是肩负着维护婚姻家庭稳定、防止冲动离婚的社会责任。从诉讼程序角度看，一审不判离涉及证据不足、调解程序未穷尽、法定离婚情形不明确三大法律要件，法官需要排除假离婚风险，给当事人真正的冷静期。
第一次起诉离婚为何总吃闭门羹？
老王去年三月起诉离婚，说老婆整天打麻将不顾家，结果开庭时法官问：哪天夜不归宿？有没有报警记录？老王当场傻眼。这就像去饭店投诉菜难吃，光说难吃可不行，得拿出的证据链。
法院处理离婚案就像医生看病，不能只听患者说我有病就开刀。感情破裂的认定需要客观证据支撑：分居协议、家暴报警记录、出轨的聊天截图等。很多当事人以为感情不和四个字就能离婚，结果败诉后才明白，法律要的是能摆在台面上的证据链。
有个真实案例特别典型：女方起诉说男方天天应酬不顾家，结果法官发现两人上周还一起给孩子过生日，手机里存着上百张全家福。这种自相矛盾的证据，反而成了法院认定感情未破裂的铁证。所以聪明的当事人都会提前半年准备，分居时通过物业开具出入证明，保留就医记录等关键证据。
常见问题解答
为什么我证据齐全还是一审判不离？
这种情况多发生在诉讼策略失误。拿着出轨证据却没证明持续同居，或者家暴证据只有一次记录。有个当事人准备了38页微信骂人记录，结果法官认为这只是普通夫妻矛盾。关键要抓住《民法典》规定的重大过错要件，证据要能形成完整的过错链条。
对方同意离婚为何法院还驳回？
这种情况藏着协议离婚陷阱。去年有个案子，双方庭审时都同意离婚，结果调解时发现他们对财产分配有重大分歧。法官发现这属于虚假诉讼离婚，真实目的是逃避债务。法院不仅要看双方意愿，更要审查离婚的真实性和合法性。
分居满两年是否一定判离？
这个误区坑过很多人。法律要求是因感情不和分居满两年，但很多人只证明时间却漏掉关键点。有人因工作调动分居，这就不符合法定条件。有个案例中，男方虽然在外地工作，但每周给家里打钱、定期回家探望，法院认定这属于被动分居而非感情破裂。
