股东会决议撤销之诉的时效
《公司法》第22条规定，股东会决议撤销之诉的诉讼时效为自决议作出之日起60日内。这个期限属于法定除斥期间，不同于普通3年诉讼时效，一旦过期权利就彻底消灭。哪怕股东事后发现决议有问题，只要超过60天，法院将直接驳回起诉。8月1日作出的决议，起诉截止日就是9月29日（考虑自然日计算）。
为什么法律要设定这么短的期限？
公司决议关系到整个组织的稳定运营。试想股东会刚通过融资决议，公司都开始执行半年了，突然有股东跳出来要撤销，这对交易安全和企业发展都是重大打击。法律设置60天冷静期，就是要平衡个体股东权益与公司整体利益。
去年有个真实案例：某科技公司股东老王因出国治病，回国后发现其他股东擅自修改了分红方案。虽然决议确实存在程序瑕疵，但距离决议日已过去65天，法院最终驳回了老王的起诉。这个教训告诉我们，股东必须像盯股票行情一样紧盯公司动态。
时效起算的3个关键细节
1. 决议作出之日≠收到通知之日
公司10月1日形成决议但10月10日才寄送会议纪要，时效仍从10月1日起算。这就好比网购的发货即生效，不管你是否签收快递。
2. 未参会股东的特殊保护
是未收到会议通知导致未参会的股东，时效从知道或应当知道决议内容之日开始计算。但！必须有证据证明自己确实不知情，公司登记的手机号未收到短信、邮箱长期未使用等。
3. 连续侵权行为的认定
对于持续产生影响的决议（如修改公司章程），曾有法院突破60天限制的判例。但这种情况就像中彩票一样罕见，千万不要抱有侥幸心理。
常见问题解答
Q1：超过60天真的完全没救了吗？
A：除非能证明存在决议无效事由（如内容违法），否则撤销权铁定消失。但无效之诉适用3年普通时效，这就像治病：60天内是微创手术，过期后只能尝试开胸手术。
Q2：疫情期间无法起诉怎么办？
A：最高院明确将新冠疫情认定为不可抗力。封控恰好发生在时效10天，可以主张时效中止。但需要提供健康码截图、封控通知等证据，就像上海某公司决议撤销案中股东成功延期15天。
Q3：如何证明应当知道的时间点？
A：法院会综合判断：
①公司是否通过章程规定的方式通知（如公告、挂号信）
②股东是否经常登录公司OA系统
③其他股东是否已开始执行决议
有股东在微信群讨论过决议内容，就被推定应当知道。
Q4：调解期间会中断时效吗？
A：特别！向监管部门投诉、找其他股东协商都不会中断60天时效。就像烧开水时关火，温度不会继续上升。唯一正确做法是先起诉再调解，立案后撤诉都比过期强。
