盗窃累犯拒不认罪不会直接加重刑罚，但可能失去从宽机会！根据《刑法》第六十五条规定，累犯应当从重处罚，而是否认罪属于量刑情节。累犯身份本身就会导致刑期加重，而拒不认罪可能导致无法适用"认罪认罚从宽制度"，相当于"错失减刑机会"。
情形一：身份特殊型累犯
两年内再犯有期徒刑以上盗窃罪，直接触发"法定从重"。比如张三2022年因盗窃判刑1年，出狱后又盗窃，即便金额不大，法院也必须从重量刑。
最近几年，人脸信息被盗用的新闻频繁上热搜。有人在地铁口被偷拍脸部特征，还有人发现自己的脸被P到色情视频里...这些触目惊心的案例背后，都指向同一个问题：非法获取人脸信息到底怎么判刑？根据我国《刑法》253条之一，非法获取公民个人信息罪最高可判7年，而人脸作为生物识别信息，属于"敏感个人信息"，量刑时要从重处罚。
在某暗网交易平台上，
是的！转发他人信息可能构成“帮信罪”或侵犯公民个人信息罪，最高可判7年有期徒刑。 随着网络犯罪高发，司法机关对涉及个人信息流转的违法行为打击力度持续加大。哪怕是简单的转发行为，如果客观上帮助了犯罪行为，且存在主观“明知”，就可能面临刑事责任。
根据《刑法》第287条之二，“帮信罪”全称为“帮助信息网络犯罪活动罪”，核心在于“明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供技术支持或帮助”。而转发他人信息的行为，可能成为犯罪链条中的关键环节：
遇到刑事案件证据不足的情况，存疑不起诉往往是当事人脱困的关键路径。根据刑事诉讼法第175条规定，当案件证据链存在重大漏洞、无法排除合理怀疑时，检察机关应当作出不起诉决定。但现实中真正能成功运用这一条款的案件不足30%，关键在于能否抓住以下5个成功关键点：
关键点1：构建完整证据链分析报告
要用可视化图表标注每个证据的取证程序瑕疵、时间矛盾点、物证保管记录缺失等硬伤。比如某盗窃案中，监控视频时间戳与报案记录相差3小时，直接瓦解了指控逻辑。
张三最近特别焦虑——他5年前因盗窃罪坐牢2年，今年又因打架被控故意伤害罪。听说“5年内再犯就是累犯”，他整夜睡不着觉。这种情形到底算不算累犯？今天我们用真实案例告诉你，法院判累犯必须同时满足三个铁律！
2021年杭州中院审理的王某案堪称经典。王某2016年因诈骗罪获刑3年，2019年出狱后，2020年又犯非法经营罪。表面看间隔仅4年，但法院最终认定不构成累犯。原来王某前罪刑期到2019年3月，新罪发生在2020年4月——刚好超过5年零1个月。这个案例说明，
遇到两人共同盗窃的案件，很多人第一反应会问：“这两个小偷的盗窃金额是各自算还是合起来一起担责？”根据我国《刑法》第二十五条和《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，答案很明确：共同犯罪中的参与者原则上承担连带责任，但会根据实际作用区分主从犯责任。也就是说，两人偷的金额既要合起来算总量，又要看各自在案件中扮演的角色来定刑。
答案是肯定的。根据《刑法》及相关司法解释，若技术提供者明知他人利用其工具实施诈骗仍提供技术支持，可被认定为帮助信息网络犯罪活动罪或诈骗罪共犯。尤其在AI换脸技术被用于伪造身份、骗取钱财时，技术方的"装睡式免责"将不再成立。
只需5分钟视频素材，AI就能生成以假乱真的动态人脸。去年曝光的江苏跨国诈骗案
普通员工的正常工资一般不会被认定为非法所得并追缴，但若工资明显与非法经营活动直接挂钩，且员工存在主观故意参与，则可能面临追缴风险。具体界定需结合案件事实、员工参与程度及资金性质综合判断。
根据《刑法》第225条及司法解释，非法所得需同时满足三个核心特征：
1. 直接来源于非法经营活动
2. 具有违法性基础（违反国家特许经营规定）
近直播打赏洗钱案件频发，这种利用新型互联网经济模式掩盖非法资金流向的行为，已成为打击经济犯罪的重点领域。根据《刑法》第191条洗钱罪规定，通过虚构交易、虚增流量、虚假打赏等方式转移犯罪所得的行为，只要满足"明知是特定上游犯罪所得"和"实施资金转移行为"两个要件，即可构成洗钱罪。
实际案例中，犯罪团伙往往通过"三方闭环"模式运作：先用赌博/诈骗平台非法集资，再通过操控主播账号接受巨额打赏，最后从直播平台分成提现。2022年某直播平台案件中，犯罪集团通过