法律上如何界定这是遗弃还是不作为的故意杀人？
《刑法》规定，遗弃罪（第261条）与不作为的故意杀人罪（第232条）的核心区别在于行为人的主观故意、义务履行程度和危害结果。遗弃罪要求行为人负有法定扶养义务却拒绝履行，且需达到"情节恶劣"；不作为故意杀人则要求行为人具有积极追求或放任被害人死亡的故意，且其不作为与死亡结果存在直接因果关系。举个极端例子：将患病婴儿丢在民政局门口构成遗弃，但若将婴儿锁在深山废弃房屋导致死亡，则构成故意杀人。
遗弃VS不作为杀人的三大关键点
第一看"义务来源"：医院把无名患者推出门是遗弃，但亲生父母把新生儿扔进河里就是不作为杀人。前者基于医疗机构的职业义务，后者源于法定监护义务的升级。
第二看"危险程度"：江苏有个典型案例：子女把瘫痪老人独自锁在老宅，每天送饭但老人因失火死亡，法院认定构成遗弃罪。但若明知房屋即将坍塌仍不转移老人，就构成故意杀人。
第三看"主观心态"：有个细思极恐的细节——不作为杀人需要证明行为人明知必然导致死亡。把盲人遗弃在高速路应急车道，与丢在荒野无人区，法官会通过环境危险性来倒推主观故意。
那些游走法律边缘的真实案例
北京曾发生外卖员将醉酒客人"遗弃"楼道冻死的案件，最终定故意杀人。法官认为：外卖平台虽无法定救助义务，但运送醉酒客人属于先行行为引发的义务。这颠覆了很多人认知——原来非亲属关系也产生作为义务。
更值得警惕的是"软性遗弃"：杭州判决的"植物人丈夫拔管案"，妻子停止治疗被认定故意杀人。法院特别指出：医疗措施的中止不等于义务终止，监护人擅自放弃治疗等同于积极杀人。
常见问题解答
问题1：把老人送到养老院不管了算遗弃吗？
关键看是否签订正规托管协议。足额缴纳费用且机构具备资质，一般不构成犯罪。但若明知养老院存在虐待仍置之不理，涉嫌遗弃。曾有子女将失智母亲送到无证机构后老人走失死亡，最终被定过失致人死亡罪。
问题2：见死不救都算不作为杀人吗？
除非有特定作为义务，否则普通路人见死不救不构成犯罪。但是游泳教练对溺水学员、登山向导对遇险队员，因存在职务上的保障义务，不作为就构成犯罪。泰山向导丢弃游客案就是典型的不作为故意杀人。
问题3：遗弃罪会转变成故意杀人吗？
完全！当遗弃行为导致被害人处于急迫的生命危险时，罪名就会升级。把婴儿从福利院门口转移到垃圾填埋场，即便初衷是希望被救助，但因显著增加死亡风险，就被认定为间接故意杀人。司法解释特别强调：对无自救能力者的遗弃地选择，直接影响罪名认定。
