我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《公司法》及《民法典》相关规定，股东承担连带责任的核心逻辑在于权利与义务对等原则。当股东滥用公司法人独立地位或出资存在瑕疵时，法律将穿透公司面纱要求股东对公司债务承担连带责任。《公司法》第20条明确规定，股东滥用权利损害公司利益的需承担连带责任，而新修订的《公司法》更是新增了横向法人人格否认制度，进一步强化了股东责任。
第一是注册资本认缴制下的空头支票。张老板注册1000万公司只实缴10万，结果公司欠债500万，债权人可以要求他在未缴的990万范围内连带清偿。第二是夫妻店模式，李总和妻子共同经营的公司欠薪，法院可以直接执行夫妻共同财产。第三是财务公私不分，王股东用公司账户给自己买豪车，被发现后要连带赔偿。第四是违法减资，赵公司在债务到期前突击减资逃避债务，股东要担责。最狠的是第五种情况——公司被吊销后不管不问，3年后股东突然收到百万债务传票。
凌晨三点接到威胁短信，老王第8次把手机调成飞行模式。他欠了25万赌债，催收的人说要打断他的腿。这种故事每天都在上演，但你知道吗？《中华人民共和国民法典》第153条，赌博产生的债务本身就是无效的！法院白纸黑字写着：赌债不受法律保护，债主连起诉你的资格都没有。这个冷知识，正在挽救无数个像老王这样的赌徒。
去年杭州有个真实案例，赌场老板拿着50万借条起诉赌客，结果法官当庭把借条撕了。这不是电视剧，是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条在发威。法律把赌债定性为非法债务，就像你卖毒品签的合同，从一开始就是废纸。
当法院判决进入执行阶段却对金额有疑问，您手里握着的不仅是异议权，更是法律赋予的救济盾牌。《民事诉讼法》第225条和227条，当事人可通过执行行为异议和执行标的异议双通道维权。前者针对执行程序违法，后者直指金额计算错误，两条路径都需要在收到《执行通知书》后15日内发起挑战。
第一步：证据收集就像侦探破案。去年杭州的装修纠纷案中，老张就是靠银行流水截图和微信聊天记录，成功推翻多算的3万违约金。记得保留所有付款凭证、合同原件，必要时可申请执行笔录调阅。
《民法典》第577条，合同违约责任是指当事人不履行合同义务或履行不符合约定时，依法应当承担的法律后果。这种责任具有法定性和强制性，核心目的是维护交易安全、保障守约方权益。法律明确规定了继续履行、赔偿损失、支付违约金等多元救济手段，并特别强调违约责任不以过错为前提——只要存在违约事实且无免责事由，违约方就必须担责。
案例一：老王买房遭遇卖家反悔，签约后房价暴涨30%，卖家宁愿双倍返还定金也不肯过户。这种情况老王可以要求继续履行合同，法院会支持过户诉求，因为《民法典》第580条规定继续履行是首要救济方式。
当老张被合作方拖欠50万货款时，他凌晨三点给我打电话说：律师，对方车房都在，我能不能先给他冻上？这就是典型的合同保全需求。《民事诉讼法》第103条，合同保全主要有两大杀招：财产保全和行为保全。财产保全就像给债务人的钱包上锁，查封房产、冻结账户都是常规操作；行为保全则是给债务人戴上手铐，禁止转移资产、停止侵权行为。懂行的当事人还会玩诉前保全，在起诉前就抢先把对方财产控制住，这招在对付老赖时特别管用。
去年处理过一起建材纠纷，供应商老王在起诉前72小时完成了神操作：先通过微信取证坐实对方违约，申请冻结对方公司账户，在对方察觉前把三辆送货卡车扣在物流园。这种证据+财产双保全的组合拳，让对方第二天就主动求和解。
《民法典》第667条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，法院处理这类案件遵循谁主张谁举证原则。原告要是拿不出借条、转账记录等关键证据，很要承担败诉后果。但法官会通过银行流水、微信聊天、证人证言等间接证据综合判断，实在证据不足的要么调解结案，要么驳回起诉。
去年老王借给发小20万救急，想着几十年交情没打借条。现在发小翻脸不认账，老王拿着微信里下个月先还5万的聊天记录找到我们律师所。我们帮他整理了三年间6次催款录音、两个共同朋友的证言，法院判了15万。所以说证据不足不等于没救，关键要会玩证据拼图。
债务转移合同纠纷，本质上涉及《民法典》第551条关于债务转移需债权人同意的规定。当债务人将债务转移给第三人时，若未经债权人书面确认或事后追认，该转移行为被认定为无效。司法这类纠纷多因转移程序不规范、债权人利益受损或存在欺诈行为而引发。债务人私下转移债务逃避责任、新债务人缺乏履约能力等情况，都成为争议焦点。
小明借给朋友老王10万元，约定半年后还款。结果老王偷偷把债务转给经济困难的老李，还签了协议。到期后老李还不上钱，小明一气之下把两人都告了。法院怎么判？答案很明确：老王转移债务没经过小明同意，合同无效，老王还得自己还钱！
《企业破产法》第113条和《民法典》相关规定，债权的优先受偿顺序本质上是解决钱不够分时的分配规则。当债务人财产不足以清偿全部债务时，不同性质的债权就像排队领救济粮的队伍，法律给某些特殊群体发了优先入场券。这个制度既要保障社会公共利益（如职工权益），也要维护交易安全（如担保物权），就像在债权人之间架起一杆公平秤。
想象一下老王开的面粉厂倒闭了，账上只剩100万，外面却欠着300万的债。这时候债主们就像春运抢票一样着急，但法律早就定好了购票顺序：
《民法典》第538-542条，债权人撤销权的行使范围以债权人的债权数额为限，且不得超出债务人责任财产减少的范围。债权人只能针对影响自身债权实现的债务人行为行使撤销权，不能越权干涉债务人的其他合法交易。债务人欠你50万却低价转让了价值100万的房产，你最多只能主张撤销与50万债权相关的财产处置部分。
去年有个真实案例：老王欠老张80万，转头把市价200万的房子以50万卖给亲戚。老张起诉要求撤销整个交易，法院却只支持撤销价值80万对应的房产份额。这说明撤销权就像精准手术刀——只能切除病变部分，不能把整个交易一刀切。