夫妻离婚时债务怎么划分才合法？
夫妻离婚债务怎么处理
夫妻离婚时的债务处理需结合债务性质进行划分。根据《民法典》第1064条，共同债务需满足以下任一条件：双方共同签名或事后追认；一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。超出家庭日常生活需要的个人债务，除非债权人能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，否则不视为共同债务。
共同债务处理原则： 1. 共同财产不足清偿时，双方协议清偿比例 2. 协议不成由法院根据财产状况、子女抚养等情况判决 3. 离婚后债权人仍可向任何一方主张全额债权 4. 实际承担超过约定比例的一方有权向另一方追偿
个人债务处理要点： 1. 婚姻关系存续期间的个人债务由负债方承担 2. 债权人主张为共同债务需承担举证责任 3. 赌博、吸毒等违法债务不受法律保护
争议处理注意事项： 1. 离婚协议中债务分担约定不得对抗债权人 2. 主张债务为个人债务需提供消费凭证、借款用途等证据 3. 虚构债务可能承担伪证罪等刑事责任 4. 分居期间债务需结合资金实际流向判断性质
夫妻离婚时一方不知情的债务是否需要共同承担？
判断夫妻离婚时一方不知情的债务是否需要共同承担需结合债务性质与用途。根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务包括双方共同意思表示所负债务（共同签名、事后追认）及一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。若债务超出家庭日常生活所需且未用于共同生产经营，不知情方通常无需承担。
举证责任分配影响结果：主张债务为共同债务者需证明其用于夫妻共同生活或共同生产经营；不知情方可通过银行流水、消费记录、分居证明等证据反证债务未用于家庭共同利益。例如，若债务系单方赌博、投资失败等个人行为产生，法院倾向认定为个人债务。
特殊情形处理： 1. 大额借贷需审查合理性（如借款金额与家庭收入匹配度） 2. 债务形成时间（分居期间债务更易被排除） 3. 债权人是否尽到审慎注意义务（明知借款用于非法用途仍放贷）
建议操作路径： - 收集对方债务产生时间、用途的直接证据 - 向法院申请调查令调取资金流向 - 通过笔迹鉴定确认债务文件真实性 - 主张适用《民法典婚姻家庭编解释》第三十四条关于虚假债务的规定
司法实践中存在“被负债”风险，建议及时进行婚内财产协议公证，建立财务隔离机制。若已涉及诉讼，应在15日内针对债务认定单独提出异议。
根据民法典夫妻离婚债务分配的具体法律规定有哪些？
民法典对夫妻离婚债务分配的规定主要集中在以下条款：
共同债务认定（民法典第一千零六十四条）
- 双方共同签名或事后追认的债务；
- 一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；
- 超出家庭日常生活需要但用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务（需债权人举证）。个人债务认定
- 一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，未用于共同生活或经营的；
- 与第三人串通虚构的债务；
- 因赌博、吸毒等违法犯罪活动产生的债务。离婚债务分配原则（民法典第一千零八十九条）
- 共同债务由双方协议清偿，协议不成由法院判决；
- 法院判决时考虑财产分割情况、双方经济能力、债务性质等；
- 个人债务由负债方自行承担。特殊情形处理
- 若夫妻约定财产分别所有制，一方对外负债且债权人知道该约定的，按个人债务处理（民法典第一千零六十五条）；
- 一方恶意举债损害另一方权益的，法院可判由举债方单独承担（民法典第一千零六十六条）。
实务中法院会审查债务真实性、用途及债权人是否知情，建议保留资金流水、借据等证据以维护权益。
离婚后发现对方虚构债务侵占财产该如何追讨？
若离婚后发现配偶虚构债务企图侵占共同财产，可采取以下步骤追讨权益：
固定证据链
收集所有与虚构债务相关的书面材料（借据、转账记录、聊天记录等），重点核查债务形成时间是否处于婚姻存续期、资金流向是否异常、债权人身份真实性。通过司法鉴定确认签名真实性，调取银行流水追踪资金实际用途。启动撤销权诉讼
依据《民法典》第1092条，针对离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的行为，可在发现之日起三年内提起离婚后财产纠纷诉讼。需提交能证明债务虚假性的新证据，要求重新分割被侵占的财产份额。刑事报案准备
若虚构债务金额超过3万元，涉嫌构成《刑法》第307条虚假诉讼罪，可向公安机关提交刑事控告材料。对于使用伪造印章、签名等情形，可同步控告伪造公司、企业印章罪等罪名。执行异议程序
若虚构债务已通过法院判决确认，需立即提起第三人撤销之诉或执行异议，阻止虚假债务的执行程序。重点审查原审庭审笔录、举证质证过程，寻找程序违法点。资产追踪措施
申请法院调查令，核查配偶与债权人之间的关联关系（如亲属、商业伙伴），调取相关主体近三年的资金往来，查明是否存在闭环转账等异常资金流动。专业辅助支持
委托审计机构对可疑账目进行司法会计鉴定，聘请调查公司核实债权人实际经营状况，通过大数据分析验证债务合理性。涉及跨境资产转移时，可申请海事禁令等特别措施。
诉讼策略建议优先选择合同效力确认之诉，从根本上否定虚构债务的法律效力，再结合财产损害赔偿请求，形成多维度权利救济方案。注意同步进行财产保全，防止对方二次转移资产。
