共同受贿罪数额认定标准是什么？
《中华人民共和国刑法》第385条、第386条及相关司法解释，共同受贿罪的数额认定标准遵循“个人参与总额负责，分赃情况影响量刑”的基本原则。在共同受贿案件中，各共犯人需对共同收受的财物总额承担责任，但分赃比例、个人地位作用等因素，在量刑时会区别对待。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016）明确规定，共同受贿案件以受贿总额认定犯罪数额，个人分赃数额可作为量刑情节。
一、共同受贿罪的认定逻辑
在司法张三、李四共同收受开发商500万元贿赂的典型案例最能说明问题。张三作为主管领导收钱，李四作为中间人牵线搭桥，虽然李四实际只分得100万元，但两人均需对500万元总额承担刑事责任。这种认定方式源自刑法中的“部分实行全部责任”原则，即每个共犯人都要对共同故意范围内的全部危害结果负责。
但数额认定并非一刀切，某市规划局窝案就展现了区别对待。副局长王某指使三名科长收受好处费1200万元，法院最终认定王某对全部金额负责，三名科长则实际经手金额（各400万元）确定刑责。这种处理体现了“主犯对总额负责，从犯按参与程度认定”的司法智慧。
二、司法实践中的三大争议焦点
第一个争议是“未实际分得赃款如何认定”。某国企总经理陈某要求供应商将300万元汇入特定账户供其个人支配，财务总监张某虽未分得钱款但协助做假账，最终二人均被认定共同受贿300万元。这说明是否实际分赃不影响数额认定，关键看是否形成共同受贿故意。
第二个争议是“事后知情是否构成共犯”。某局长收钱后告知办公室主任李某保管赃款，李某虽未参与事前谋划，但因事后帮助隐匿赃款，仍被认定为共同受贿。这提示我们，事中参与或事后加入都构成共犯。
第三个争议是“特定关系人收钱如何认定”。某副市长通过情妇收受财物800万元，虽然本人未直接经手，但因存在事前通谋，仍被认定共同受贿。司法解释明确规定，国家工作人员与特定关系人共同受贿，只要存在通谋即构成共同犯罪。
三、常见问题解答
1. 共同受贿必须按总额定罪吗？
但量刑时会区别对待。刑法第26-27条，主犯按全部数额定罪，从犯可依法从轻处罚。某银行行长与客户经理共同受贿2000万元，行长被判15年，客户经理因系从犯获刑7年。
2. 不同地区数额标准差异如何处理？
两高司法解释，跨地区共同受贿案件采用“就高不就低”原则。如A省立案标准为3万元，B省为6万元，在B省审理时按6万元标准执行，确保司法公平。
3. 未实际分得赃款影响认定吗？
不影响数额认定，但减轻量刑。某开发区主任指示下属收钱后全部上交用于部门开支，法院仍认定构成共同受贿，但因未个人占有从轻判处。
4. 离职后收钱算共同受贿吗？
关键看离职前是否达成合意。某局长退休后收取企业300万元，因在职时与企业约定“退休后兑现”，仍被认定共同受贿。若无事先约定，则单独构成利用影响力受贿罪。
