一审后判决了，到二审时我还必须亲自到庭吗？

从法律专业角度来说，《民事诉讼法》第169条明确规定：第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 二审是否必须到庭取决于案件情况和法院审理方式。你是民事案件的当事人，在二审法院决定书面审理（即“不开庭审理”）时，可以委托律师代理，无需亲自到庭；但法院要求开庭，或案件涉及身份关系（如离婚、抚养权纠纷等），则当事人需要出庭。而刑事案件中，被告人一般必须到庭接受审判。

为什么有些案件可以“不到庭”？

许多人对二审的流程存在误解，认为和一审一样必须“面对面”开庭。二审的核心任务是审查一审判决的合法性和合理性，而非重新审理全部事实。你对一审判决的法律适用有异议，但事实清楚、证据充分，法院通过书面材料直接作出裁决，这种情况下当事人无需到场。

举个真实案例：张三因合同纠纷一审败诉后提起上诉，但二审法院发现一审已充分调查证据且法律适用无误，于是直接书面审理并维持原判。张三全程委托律师提交材料，本人无需出庭。这种模式既节省司法资源，也减轻当事人诉累。

什么情况下“建议到庭”？

尽管法律允许部分案件当事人不到庭，但实践中三种情况强烈建议亲自出庭：

1. 案件事实存在重大争议：涉及金额巨大的经济纠纷，若对方在二审提交了新证据，你需要当庭质证；
2. 涉及人身权益：如离婚案件中关于财产分割或子女抚养的细节，法官需要听取双方当面陈述；
3. 法院明确要求出庭：若收到《出庭通知书》，拒不到庭被视为放弃诉讼权利。

曾有一起房产继承案件，李四因一审判决不公提起上诉，但二审时委托律师代为出庭。由于律师对家族关系细节了解不足，法官最终采信了对方提供的证人证言，导致李四败诉。这个教训说明：关键事实的陈述，当事人亲自到场更有说服力。

不到庭的风险：你不知道的“隐藏条款”

许多人以为“委托律师就万事大吉”，但需两个潜在风险：
风险一：特别授权陷阱
委托书中仅注明“一般授权”，律师无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，这些关键操作仍需你本人确认。曾有案件因律师越权承诺调解方案，导致当事人利益受损。
风险二：证据突袭应对不足
对方若在二审突然提出新证据，律师需要时间与你沟通对策，而庭审中的即时反应能力会直接影响判决结果。

如何合法“不到庭”？教你三步操作

若确有特殊情况无法出庭，可按以下流程操作：
1. 提交书面申请：提前15天向法院说明理由（如疾病、境外居住等），附相关证明材料；
2. 办理特别授权委托：在委托书中明确律师可代为承认、放弃、变更诉讼请求；
3. 准备详尽说明材料：包括案件事实陈述书、证据目录、质证意见等，确保律师能完整传达你的观点。

杭州某股权纠纷案中，王五因疫情滞留国外，通过公证委托律师并提交视频陈述，最终二审改判胜诉。这说明完善的准备工作能有效弥补不到庭的缺陷。

常见问题解答

问题1：二审不到庭，法院会直接判我败诉吗？

不一定！只要委托了律师且法院同意书面审理，判决结果取决于案件本身。但若法院要求开庭而你无正当理由拒不到庭，民事案件按撤诉处理（原告方）或缺席判决（被告方）。

问题2：能否全程委托律师，自己完全不管二审？

理论上可以，但极其危险。律师需要你配合提供案件细节、核实证据真实性。曾有当事人因未及时告知律师关键信息，导致二审提交的证据与一审矛盾，被法院认定为虚假陈述。

问题3：刑事案件二审被告人必须到庭吗？

是的！《刑事诉讼法》第234条，刑事上诉案件必须开庭审理，被告人必须到庭。唯一例外是被告人申请且检察院同意的缺席审判程序，但这仅适用于特殊案件（如重大贪污贿赂犯罪）。

问题4：证人二审需要出庭吗？

若证人证言对案件结果有重大影响，且对方对该证言提出合理质疑，法院会要求证人出庭。建议提前与法官沟通，必要时申请证人保护措施。