累犯投案自首一般最低能判多久？
《刑法》第六十五条、第六十七条及相关司法解释，累犯自首的刑期需结合案情综合认定。累犯属于法定从重处罚情节，而自首是法定从宽情节，二者“一重一轻”形成量刑对冲。若累犯主动投案并如实供述，理论上减轻至基准刑的40%以下，但实践中最低刑期不低于原罪法定最低刑的50%。若原罪法定刑为3-10年，累犯自首后最低判1年6个月（需结合案件危害性、悔罪表现等）。
累犯自首的刑期博弈：法律如何平衡“从重”与“从轻”
张三曾因盗窃罪被判3年，刑满释放第3年又抢劫被抓。按《刑法》第二百六十三条，抢劫罪基准刑3-10年，累犯应加重20%，但他在警方锁定前主动自首，最终获刑4年。这个案例揭示了一个关键问题：当“必须从重”的累犯遇上“可以减轻”的自首，法官的自由裁量权如何发挥作用？
从司法大数据看，累犯自首的平均减刑幅度约为15%-25%，远低于普通自首的30%-40%。这是因为《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定：累犯自首的减少基准刑比例不得超过20%。某诈骗罪基准刑5年，累犯加重至6年，自首减轻后判4年8个月。
值得关注的是，部分特殊罪名存在例外。毒品犯罪中，《武汉会议纪要》，累犯自首的减刑空间更小，甚至只减刑6个月。曾有贩毒累犯自首后，法院仍按法定最低刑7年判决，凸显了“从严打击”的司法导向。
5个关键问题决定你的刑期下限
1. 自首的主动性程度：是“真自首”还是“被迫自首”？某案中嫌疑人听闻警车鸣笛后到派出所，法院认定其具有主动性；但另一案件嫌疑人被通缉三天后才自首，减刑幅度减少5%。
2. 供述的完整性：隐瞒关键事实导致自首不成立。李四自首时未交代同案犯，最终被认定“不如实供述”，丧失减刑机会。
3. 前罪与现罪的时间间隔：刚出狱3个月再犯与出狱4年再犯，刑期相差1年以上。某省高院指导意见明确：5年考验期内前1/3时间再犯应加重处罚。
4. 赔偿谅解情况：即使累犯自首，未赔偿被害人丧失“减轻处罚”机会。王五盗窃案中，因全额退赔获减轻处罚，刑期比未退赔减少30%。
5. 罪名特殊规定：贪污贿赂犯罪中，两高司法解释明确：累犯自首不退赃的，不得减轻处罚。
常见问题解答
1. 累犯自首能不能判缓刑？
性极低。《刑法》第七十四条规定累犯不得缓刑，即便自首也难以突破此红线。但某基层法院对交通肇事累犯判三缓五的案例引发争议，该案因被害人存在重大过错成为特例。
2. 自首后翻供会怎样？
最高法解释：一审判决前翻供且不能合理说明的，自首不成立。某合同诈骗案被告人当庭翻供，法院不仅取消自首情节，还因其认罪态度恶劣从重处罚。
3. 不同地区判决差异大吗？
存在明显地域差异。广东某中院近三年数据显示，累犯自首平均减刑18.7%；而东北某省同期数据为13.2%。建议委托熟悉本地司法实践的律师。
4. 服刑期间自首余罪如何认定？
《刑法》第六十七条第二款，这种情况仍可认定自首。但某省高院指导意见指出：对已执行刑期超过余罪刑期的，不予减刑。
5. 单位犯罪中的累犯自首怎么算？
单位累犯制度尚存争议。司法若直接责任人员系累犯，参照自然人累犯处理。某环保污染案中，公司主管系累犯但主动自首，最终获刑标准低于同类案件30%。
