我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
在刑事案件中，当多个原因共同导致一个损害结果时，如何准确认定责任被称为多因一果难题。《刑法》及相关司法解释，定罪需综合运用条件说、相当因果关系说等理论。法官要判断每个行为与结果之间是否存在法律意义上的因果关系，既要看行为是否实质增加了结果发生风险，也要考量行为人对结果的预见性。张三和李四向王五投毒，各自剂量都不足以致死，但叠加后导致死亡，两人行为都与死亡结果存在刑法上的因果关系。
真实案例最能说明问题。某地发生过这样一起案件：司机A超速撞伤行人B后逃逸，随后路人C开车经过时因视线不清再次碾压B，最终B抢救无效死亡。尸检报告显示第一次撞击已造成致命伤，第二次碾压时B已死亡。这种情况下，法院认定A构成交通肇事罪，而C因碾压尸体不构成犯罪。这个判决就体现了条件关系+结果归责的双重判断标准。
《道路交通安全法》第七十六条和《民法典》第一千二百零八条规定，机动车肇事责任划分主要遵循过错责任原则。简单来说就是：谁犯错谁担责，责任大小看过错程度。交警部门会通过现场勘查、监控调取、证人证言等方式，从驾驶行为、车辆状况、道路环境三个维度判断各方过错，最终出具事故责任认定书。
去年处理过一起典型案子：老王开小轿车路口右转，撞上直行的外卖电动车。监控显示电动车当时超速且闯红灯，但老王转弯时也没观察。判老王承担70%责任，外卖员自己担30%。这案例说明责任划分不是非黑即白，都是过错比例分摊。
《道路交通安全法》第43条，变道车辆必须让正常行驶车辆先行。即使前车打了转向灯，在变道过程中被后车追尾，依然承担主要责任！但要结合三点判断：1. 前车是否完成变道 2. 后车是否有避让条件 3. 是否存在紧急情况。前车刚打灯就强行变道，导致后车刹车不及，这时候前车全责；但前车已经完成变道进入车道，后车因跟车过近追尾，责任就倒过来了。
上周在杭州秋石高架上，一辆特斯拉突然跨三车道下匝道，后车直接骑上隔离带。交警调取行车记录仪发现，特斯拉虽然打了转向灯，但变道角度超过60度，最终认定前车全责。类似案例还有：
《道路交通安全法》第35条，逆向行驶属于明确违法行为。但是对方逆行你撞上去，你仍要承担部分责任！法律明确规定过错责任原则，即使对方全责，你存在未及时避让、超速行驶等过错，责任比例从10%到50%不等。浙江某案例中，司机因未减速撞上逆行的电动车，最终被判承担30%责任。
交警队处理事故时会掏出三大法宝：行车记录仪、路面监控和刹车痕迹。去年我朋友老李就吃过亏——他正常行驶时突然窜出一辆逆行的外卖电动车，虽然对方全责，但交警发现老李当时车速达到65km/h（该路段限速50km/h），结果被认定承担20%责任。所以记住：看见逆行别光顾着生气，减速、鸣笛、留证据才是王道！
《道路交通安全法》第44条，变道车辆必须确保安全且不影响其他车辆正常行驶。公交车变道刮蹭事故中，若公交司机未完成观察、未打转向灯或强行变道，需承担主要甚至全部责任。但若其他车辆存在超速、故意不避让等行为，责任比例会重新划分。法律交警会通过行车记录仪、监控视频和现场痕迹综合判定责任归属。
你以为公交车有特权？实际上公交变道必须遵守一灯二镜三方向原则。去年某市就发生过典型案例：公交车连续变道未观察后车，剐蹭私家车后被判全责。司机老张吐槽：车身长盲区大，但这不是免责理由。特别提醒：遇到公交车打着转向灯缓慢切入时，后车有义务合理避让，但若公交突然生挤，后车无避让条件则不担责。
《民法典》和《人体损伤致残程度分级》规定，十级伤残是最轻的伤残等级。赔偿金额20万的说法源于司法实践中常见赔偿范围，但实际金额需结合受害人年龄、收入、户籍、责任比例等因素计算。某省城镇居民可支配收入4万元/年，十级伤残赔偿金=4万×20年×10%=8万元，加上医疗费、误工费等合计常达15-25万元。
王师傅（35岁，外卖员）被撞致十级伤残，法院判决获赔23.8万元。赔偿明细显示：残疾赔偿金（城镇标准）9.6万+误工费5.2万+精神抚慰金1万+其他费用8万。而李阿姨（58岁，农村务农）同类伤残获赔17.3万，主要因误工费计算时间短、残疾赔偿金按农村标准计算。这说明赔偿金额存在浮动空间，专业律师介入可提升获赔数额。
《道路交通安全法》第七十三条和《道路交通事故处理程序规定》第六十二条，交警出具的事故责任认定书是交通事故处理的法定文书。它通过对现场勘查、证人证言、监控录像等证据的综合分析，明确事故各方责任比例。这份文书具有法律效力，不仅是保险理赔的关键依据，更是法院审理交通事故案件时的重要证据。若当事人对认定结果不服，可在收到文书后3个工作日内申请复核，但实践中法院一般会优先采信交警的权威认定。
上周老张开车追尾了出租车，交警当场出具了全责认定书。他原以为走保险就完事了，结果发现自己要承担出租车停运损失。这个案例告诉我们，认定书上的全责主责同责这些字眼，直接关系到要掏多少钱赔偿。主责方要承担70%损失，同责是五五开。更扎心的是，被认定全责，第二年保费最高上涨30%。建议大家收到认定书后，第一时间联系保险公司报案，记得要求交警出具详细的损失清单，避免后续扯皮。
拿着热乎的交通事故责任认定书，发现交警写错了责任划分，结果过了三天才发现问题，这时候急得直拍大腿——还能改吗？《道路交通事故处理程序规定》第71条，当事人对认定书有异议的，应当自收到认定书之日起3日内申请复核。超过这个黄金72小时，原则上这份认定书就盖棺定论了。
先别急着绝望！虽然常规复核通道关闭了，但还有三个救命锦囊可以试试。去年我处理过的一个案子，当事人老张被电动车撞了，当时监控没调出来，交警判他全责。结果第七天商铺老板主动提供监控，清楚显示对方闯红灯。通过检察院监督程序，成功推翻原认定。
《民法典》第1165条和《道路交通安全法》第76条规定，在小区道路停车被刮蹭的责任认定需要分情况讨论：
1. 若车辆停放在规划车位且无违规行为，肇事方需承担全部责任
2. 若车辆存在违停、占道等过错，需承担次要责任
3. 若双方均有过错，按过错比例承担责任
4. 找不到肇事者时，可向物业主张未尽管理义务的责任
上周刚处理完王先生的案子，他的SUV在小区拐角处被快递三轮车剐蹭。原本以为能全赔，结果因为停在消防通道被认定承担30%责任。像这种自以为没事的停车位置最容易吃哑巴亏：