关于再审案件维持原判，它的生效时间是怎样的？
《中华人民共和国民事诉讼法》第207条规定，再审案件维持原判的，原判决的生效时间仍以原审判决的生效时间为准。再审程序并不改变原判决的效力起始点。原判决在6月1日生效，即使经再审维持原判，该判决仍视为自6月1日起生效。这种规定体现了法律对既判力的尊重，防止当事人通过再审程序恶意拖延执行。
再审维持原判：法律效力的"时间胶囊"之谜
很多当事人接到再审维持原判的裁定书时，都会产生一个巨大困惑："这判决到底从哪天开始算数？" 就像拆开一个尘封的时间胶囊，法律在这里展现了它独特的时空逻辑——再审程序不会让判决书上的日期"倒流"，但会确认过去的法律状态始终有效。
曾有位企业家王总的案例非常典型。他败诉的合同纠纷案，在申请再审成功后，法院最终维持原判。当他拿着再审裁定书去房管局办理涉案房产过户时，工作人员要求按判决时间计算滞纳金，这让他大为震惊。其实这正是法律设计的精妙之处：再审维持的判决如同给历史事实盖上"司法钢印"，既判力始终锚定在原审生效节点。
为什么法律要这样设计？
这种"溯及既往"的效力设定背后，藏着三大法治密码：
1. 司法权威的时空连续性
就像不能随意修改历史教科书，法律文书的时间戳代表着司法程序的严肃性。每次再审都重置生效时间，相当于默许"司法历史可篡改"，这会动摇整个法律体系的稳定性。
2. 防堵程序滥用漏洞
试想再审能刷新生效时间，败诉方会把再审申请当作"法律延时器"，通过反复申诉制造时间差来转移财产。某地就出现过被告在七年内三次申请再审，企图拖过房产查封期的典型案例。
3. 权利义务的确定性原则
从买房落户到子女入学，无数社会关系都建立在判决生效时间节点上。允许生效时间"浮动"，会导致整个社会交易处于不确定状态。就像购房者永远不知道房产证上的日期会不会被改写。
常见问题解析
问题1：再审维持原判后，还能继续上诉吗？
《民事诉讼法》第214条，再审案件维持原判的，判决立即生效且不可再次上诉。但可以依法向检察院申请检察建议或抗诉。这就像法律程序中的"终极关卡"，通关后原则上不再开启新副本。
问题2：原判决被再审维持，执行期间怎么计算？
执行期间仍从原判决生效之日起算。最高法有个指导案例：某债务纠纷原判生效，再审维持后，申请执行期限仍按计算。这提醒当事人要特别两年执行时效，切莫因再审耽误执行。
问题3：再审维持的判决会影响子女政审吗？
影响时间起点以原判决为准。父亲被判刑罚，再审维持，在子女2025年公务员政审时，仍按5年前犯罪记录计算。这种"法律记忆"机制，凸显了及时处理诉讼的重要性。
