《刑法》第263条规定，抢劫罪基准刑为3年以上10年以下有期徒刑，存在"入户抢劫""持枪抢劫"等加重情节的最高可判死刑。理论上重刑犯（3年以上刑期）不符合缓刑条件，但司法实践中存在"判三缓五"的特殊情况：当被告存在重大从轻情节（如自首+立功+赔偿谅解），将基准刑降至3年以下，再适用缓刑。某抢劫案主犯因主动退还赃款、取得被害人谅解，最终被判2年有期徒刑缓刑3年。
去年轰动杭州的"外卖小哥反杀劫匪案"就是个典型。三个持刀抢劫的混混，主犯因为有前科被判实刑，而刚满18岁的从犯小王，靠着律师提出的三大救命稻草成功获缓：
《刑法》第303条和《治安管理处罚法》第70条规定，发送赌博宣传短信属于违法行为。即使未直接参与赌博经营，只要通过短信、网络等方式推广赌博活动，就构成“开设赌场罪”或“非法利用信息网络罪”。判刑标准为：
1. 情节较轻的（如发送数量少、未获利）：处5日以下拘留或500元以下罚款；
2. 情节严重的（如群发超5000条、获利超3万元）：可处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；
3. 情节特别严重的（涉及跨境赌博、组织化运营等）：最高可判10年有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第205条和《刑事诉讼法》第253条规定，当事人对已经生效的省高级人民法院判决、裁定不服的，应当先向作出生效判决的省高院提出再审申请。若再审申请被驳回，则可向最高人民法院申请再审。申诉时需要准备的材料包括：再审申请书、原审判决书/裁定书原件及复印件、新证据材料、身份证明文件以及法律文书送达证明。
当收到省高院的判决书时，很多当事人会陷入困惑：这份盖着省高院红章的文书是否就是终局？还能不能继续争取权益？其实这里存在一个关键的法律认知点——的再审制度。就像电视剧里演的"击鼓鸣冤"，现代司法体系也设置了特殊的救济通道。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对方用砖头攻击你，且侵害行为具有现实紧迫性（正在挥砖砸向你的头部），反击属于典型的正当防卫。但需两个核心条件：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度。对方已停止攻击或逃离现场后仍追击殴打，则构成防卫过当。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。到被人用砖头袭击的情况，关键在于判断以下三点：不法侵害是否正在进行、防卫行为是否具有必要性、防卫手段是否超过合理限度。
砖头作为具有一定杀伤力的工具，造成严重人身伤害甚至死亡。袭击者正在用砖头实施暴力攻击，受害者为保护自身安全进行反击，可认定为正当防卫。但需防卫行为必须与侵害行为的危险性相匹配。若袭击者已被制服或停止攻击，继续反击则构成防卫过当。
3月1日生效的《刑法修正案（十一）》新增妨害安全驾驶罪，标志着对公共交通安全的保护进入新阶段。该罪名设立的直接动因源于重庆万州公交车坠江等多起重大公共安全事故，立法机关通过专项罪名填补法律漏洞，将"抢夺方向盘、殴打司机"等行为单独入刑。从法律专业视角看，其设立原因包含三个维度：一是原以危险方法危害公共安全罪量刑过重导致司法适用困境；二是治安管理处罚法惩戒力度不足；三是通过明确罪状强化行为指引功能。在司法处理层面，该罪采用"行为犯+结果加重犯"的立法模式，基础刑为一年以下有期徒刑，若致人伤亡则最高可判死刑。
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，服刑人员在执行期间符合“认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现或有立功表现”等条件时，可申请减刑。对于余刑两年半的情况，减刑幅度需结合原判刑期计算，一般实际执行刑期不得少于原判刑期的二分之一。若原判为五年有期徒刑，余刑两年半时已实际服刑两年半，则理论上已接近最低执行期限，减刑空间较小。但若有重大立功表现（如阻止他人重大犯罪），仍获得额外减刑机会。
在看守所门口哭天抢地的家属们总爱问：“我家人还剩两年半，到底能减多少？”其实减刑不是简单的数学题，更像是一套“法治游戏规则”。监狱里的日常表现是基础分，劳动改造是加分项，举报犯罪线索则是隐藏彩蛋。有个真实案例：某诈骗犯在服刑期间通过自学法律帮狱友写申诉材料，结果被认定为“积极帮助他人改造”，硬生生多减了三个月。
《中华人民共和国刑法》第390条规定，行贿数额在50万元以下的，属于“数额较大”情形，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若存在“为谋取不正当利益”“向国家工作人员行贿”等情节，检察院将依法提起公诉。即使未达到50万元门槛，但具有多次行贿、向多人行贿等情节，同样构成犯罪。司法行贿人是否主动交代、退赃退赔等情节将直接影响量刑幅度。
你以为行贿金额小就没事？大错特错！去年浙江某企业老板给街道办主任送了30万"打点费"，虽然金额不到50万，但最终被判2年实刑，还罚了80万。法律不是简单的数学题，检察院在审查时会综合考量：
《刑法》第274条及相关司法解释，以赌博为幌子实施敲诈勒索罪的立案标准需满足两个条件：一是行为人采用威胁、恐吓等手段迫使被害人交付财物；二是涉案金额达到2000元以上或具有"多次敲诈"等情节。当赌博行为被用作实施威胁的工具时（如以曝光赌债、暴力催收等方式逼迫受害人），即使存在赌博形式，仍构成敲诈勒索罪。
在城中村的暗巷里，老张被"朋友"带进地下赌场，三天后却背上了20万债务。这种看似赌博实为敲诈的案例近年激增。犯罪团伙通过"出老千"设局，待受害人输钱后，以暴力威胁、限制自由等方式逼迫签下高额借条，甚至扣押身份证件。这种新型犯罪模式模糊了赌博与敲诈的界限，浙江某法院审理的"麻将馆敲诈案"中，犯罪集团通过安装作弊设备确保受害人必输，随后以报警相威胁，最终被认定构成敲诈勒索罪。