刑事案件主犯上诉从犯不上诉从犯会加重吗
《中华人民共和国刑事诉讼法》第237条规定，刑事案件中"只有被告人一方提出上诉的，第二审人民法院不得加重被告人的刑罚"。从犯未提出上诉时，原则上不会因其未上诉而被二审加重刑罚。但需特别：若检察院对从犯的判决提出抗诉，或者自诉案件中存在自诉人上诉，则突破"上诉不加刑"原则。
共同犯罪中的"命运共同体"与法律漏洞
张三和李四共同抢劫案中，主犯张三上诉后，二审法官发现从犯李四的实际作用被低估。但法律规定，只要检察院未对李四判决抗诉，即便发现量刑过轻，法院也不能主动加重刑罚。这种"司法被动性"原则看似保护了被告人权益，却造成司法正义的迟滞。
实践中曾出现典型案例：某诈骗集团主犯以"量刑过重"为由上诉，二审期间发现从犯王某实际分赃比例高达45%，远超一审认定的30%。但由于王某未上诉且检察院未抗诉，最终只能维持原判。这种"司法发现困境"折射出现行法律的微妙平衡——既要维护司法权威，又要保障被告人诉讼权利。
不上诉的沉默风险与智慧抉择
从犯不上诉看似"安全"，实则暗藏三大风险：
1. 证据链断裂风险：主犯上诉提交新证据，间接暴露从犯的深层涉案事实
2. 法律适用变化风险：二审改变案件定性，如将普通盗窃升格为入户盗窃
3. 执行衔接风险：主犯刑期变动影响退赔责任分担比例
某职务侵占案中，从犯李某因害怕"闹大事情"放弃上诉。结果主犯在上诉过程中提交的关键账本，意外显示李某实际经手金额比一审认定多出200万元。虽然法律规定不能直接加重李某刑罚，但这些新证据成为再审程序的导火索。
常见问题解答
1. 主犯上诉会导致全案重审吗？
不会。二审法院仅就上诉部分进行审查，但对全案证据进行综合判断。最高人民法院司法解释，共同犯罪案件中未上诉被告人的相关事实认定受影响。
2. 从犯不上诉会影响主犯的判决吗？
产生间接影响。如主犯通过上诉证明自己作用较小，导致法院重新评估共同犯罪中的地位作用划分，但这种影响存在个案差异。
3. 检察院抗诉会带来什么变化？
若检察院对从犯判决提出抗诉，则完全突破"上诉不加刑"原则。某省高院数据显示，检察院抗诉案件中被告人刑期加重率高达37.6%。
4. 从犯能否在判决生效后申诉？
可以。但申诉成功率仅为2-3%，且不影响原判决执行。建议在法定上诉期内积极行使诉讼权利。
