全责方可以起诉无责方吗
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。在一般侵权纠纷中，全责方起诉无责方的主张不会得到法院支持。但法律实践中存在三种特殊情形：1.无责方存在故意行为（如碰瓷）；2.存在保险代位求偿权；3.存在公平责任原则适用空间。下面通过案例带你看懂法律门道。
一、交通事故中的全责反转奇案
老王开车追尾前车被认定全责，修车时却发现对方刹车灯损坏。《道路交通安全法》第21条，车辆上路必须保证安全装置正常。老王以对方未尽车辆检修义务起诉，最终法院判决双方各承担50%责任。这说明即便被认定全责，仍可举证对方存在过错。
去年杭州就发生过真实案例：一辆电动车违规载货导致汽车避让不及，虽然汽车被判全责，但通过起诉证明了电动车违法载货的过错，最终获得30%赔偿。这类案件胜诉关键在于举证对方存在过错事实。
二、保险公司的代位追杀大戏
《保险法》第60条，保险公司赔付后有权代位追偿。曾有案例：A车全责撞B车，B车保险公司赔付后，发现A车驾驶员是替酒驾车主顶包。保险公司转而起诉实际酒驾的车主，这就是典型的全责方被无责方背后的保险公司反杀。
更魔幻的案例发生在：某物流公司车辆全责事故后，保险公司通过GPS数据发现对方司机事发时正在直播带货，以未尽安全义务成功追回40%赔款。这类案件提醒我们：事故认定书不是最终结论。
三、医疗纠纷中的完美受害者陷阱
某患者手术失败被认定自身体质特殊，医院无责。但家属起诉发现术前告知书缺少关键风险提示，最终医院赔偿20万。《医疗纠纷预防和处理条例》，即便诊疗无过错，程序瑕疵也导致赔偿责任。
更值得关注的是新规：医疗机构如未妥善保管病历，哪怕诊疗过程完全合规，也要承担举证不能的责任。这给无责方戴上了新的紧箍咒。
常见问题解答
1. 全责方能以对方没提醒危险起诉吗？
可以尝试但难胜诉。如上海案例：行人突然冲出马路被撞，司机虽全责但起诉行人单位未设护栏，最终因证据不足被驳回。关键要看法律上的义务是否存在。
2. 保险公司代位追偿会成功吗？
成功率约37%（据司法大数据）。成功要素包括：对方存在过错证据、索赔金额合理、诉讼时效内起诉。曾有保险公司通过车载视频证明对方乘客抢夺方向盘获赔案例。
3. 工伤事故中全责方能反诉吗？
特殊情况下可以。某工厂机械伤害案中，虽认定单位全责，但起诉受伤员工私自拆除安全装置，最终免除30%责任。这属于《工伤保险条例》中的重大过失条款适用。
4. 宠物伤人被定全责还能索赔吗？
存在。广州案例中，犬主全责但起诉受害人故意挑衅宠物，提交小区监控后获30%责任减免。关键要证明受害人存在故意或重大过失。
5. 合同纠纷中的全责方如何翻盘？
可通过证明对方未采取减损措施。某房屋租赁纠纷中，违约方成功举证房东放任房屋漏水扩大损失，法院依据《民法典》第591条减少违约金40%。
