哪些刑事案件不能走简易程序审理？
刑诉不适用简易程序的情形
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，以下情形不适用简易程序：
被告人不认罪或对指控犯罪事实有异议
被告人否认犯罪事实、对指控罪名或量刑建议提出实质性异议的案件，因存在争议无法简化审理流程。
被告人是盲、聋、哑人或尚未完全丧失辨认控制能力的精神病人
特殊群体的诉讼权利需通过完整程序保障，确保其充分行使辩护权。辩护人作无罪辩护
若辩护人提出无罪意见，表明案件事实或法律适用存在重大争议，需通过普通程序全面审查。共同犯罪中部分被告人不认罪或不同意适用简易程序
共同犯罪需全案审理，若部分被告人反对适用简易程序，全案转为普通程序。可能判处三年以上有期徒刑的案件
除当事人和解的公诉案件外，量刑可能超过三年的案件因案情复杂、社会危害性较高，不适用简易程序。有重大社会影响的案件
涉及群体利益、公共安全或舆论关注的案件需通过普通程序严格审理，避免程序简化引发质疑。法院认为不宜适用简易程序
审理中发现案件证据不足、事实不清或存在其他程序障碍时，应转为普通程序。
上述情形核心在于保障被告人的诉讼权利与案件质量，避免因程序简化导致事实认定错误或权利受损。
刑诉不适用简易程序的具体法律条款有哪些？
《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释对不适用简易程序的情形作出明确规定：
《刑事诉讼法》第215条
(一)被告人是盲、聋、哑人；
(二)被告人是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；
(三)案件有重大社会影响；
(四)共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议有异议；
(五)被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或和解协议；
(六)其他不宜适用简易程序的情形。《最高人民法院适用刑事诉讼法的解释》第290条
(一)被告人的行为可能不构成犯罪；
(二)被告人可能不负刑事责任；
(三)被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认；
(四)案件事实不清、证据不足；
(五)其他不应当或不宜适用简易程序的情形。程序性排除情形
(一)公诉案件的被告人对适用简易程序提出异议且异议成立；
(二)辩护人作无罪辩护；
(三)法院在审理过程中发现不宜适用简易程序需转为普通程序；
(四)需要召开庭前会议解决程序争议。
哪些案件类型不能适用刑事简易程序？
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，下列案件类型不得适用刑事简易程序：
被告人有严重认知障碍的案件
被告人系盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，因可能影响其诉讼权利行使而排除适用。涉及未成年人犯罪的案件
未成年人刑事案件需适用特别诉讼程序，以保障教育、感化、挽救方针的落实，一般不得简化审理流程。可能判处三年以上有期徒刑的案件
简易程序仅适用于基层法院管辖的可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金的案件，超出此量刑范围的案件不适用。共同犯罪中部分被告人不认罪的案件
若共同犯罪中存在被告人对指控的犯罪事实或罪名有异议，或因其他原因导致全案无法简化审理的，整体排除适用。事实或证据存在重大争议的案件
案件事实不清、证据链存疑，或控辩双方对定罪量刑关键问题存在实质性分歧的，需通过普通程序查明事实。社会影响重大或涉及敏感问题的案件
可能引发重大舆情关注、涉及国家安全、恐怖活动犯罪等特殊性质的案件，通常需严格遵循普通程序审理。被告人未明确同意适用简易程序的案件
适用简易程序需以被告人认罪且自愿同意为前提，被告人拒绝或未明确表示同意的案件不得强制适用。
法律依据：《刑事诉讼法》第214条、《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第358-360条。
