法院判决主要依据哪些法律和事实？
法院判决的依据有哪些
法院判决的核心依据主要来自法律规范体系与客观事实认定。法律规范层面，法官需严格遵循宪法、法律、行政法规等成文法文件。宪法作为根本法确立司法原则；全国人大及其常委会制定的法律构成主要审判依据；国务院制定的行政法规在特定领域具有约束力；地方性法规在管辖区域内适用；最高人民法院发布的司法解释对法律适用作出细化指引。
事实认定方面，法院通过证据审查构建法律事实。证据须经质证程序验证真实性、关联性、合法性，排除非法证据。对当事人举证责任分配遵循“谁主张谁举证”原则，特殊侵权案件实行举证责任倒置。当法律规范存在空白时，可参照国家政策、行业惯例或公序良俗进行价值判断。涉及涉外案件时，国际条约与协定在符合国内法前提下优先适用。
法律原则在裁判中具有补充功能。当具体规则缺失或适用显失公平时，诚信原则、公平原则等可作为裁判依据。指导性案例虽非法源，但同类案件应参照裁判要旨以统一法律适用。法官在法律框架内可行使自由裁量权，但需在判决文书中充分说明裁量理由。判决结论需实现法律效果与社会效果的平衡，符合社会主义核心价值观。
法院判决依据在不同类型案件中的应用差异有哪些？
法院判决依据在不同类型案件中的应用差异主要体现在法律渊源、证据规则、裁判逻辑三个方面。
法律渊源差异 刑事案件判决依据以《刑法》《刑事诉讼法》为核心，辅以司法解释及指导性案例。民事案件主要依赖《民法典》《民事诉讼法》及特别商事法律，涉及合同纠纷时可能参照行业惯例。行政案件依据《行政诉讼法》及行政法规，特别强调行政机关的举证责任。知识产权案件需同时适用专门法（如《专利法》）与国际条约。
证据规则差异 刑事案件采用“排除合理怀疑”证明标准，电子证据需符合严格取证程序。民事案件实行“高度盖然性”标准，允许优势证据原则，家事案件对品格证据采信度较高。行政诉讼实行举证责任倒置，行政机关须自证行政行为合法性。环境公益诉讼允许推定性因果关系认定。
裁判逻辑差异 刑事裁判严格遵循罪刑法定原则，禁止类推适用，量刑时需区分主从犯责任。民事裁判侧重利益平衡，家事案件引入心理评估报告，商事案件尊重当事人意思自治。行政裁判聚焦行政行为程序合法性审查，比例原则运用频率较高。劳动争议案件优先适用有利于劳动者解释规则。知识产权案件采用“接触+实质性相似”侵权判定标准。
特殊领域存在交叉适用现象：刑事附带民事诉讼需同时满足刑事证明标准与民事赔偿规则；海事海商案件参照国际公约时需进行国内法转化；反垄断诉讼涉及经济分析报告的证据效力认定。司法解释在不同类型案件中的补充作用存在强度差异，刑事司法解释具有准立法性质，民事领域则更侧重个案指导价值。
法院判决依据的法律效力如何界定？
法律效力的界定需结合司法终局性原则与程序正义理念。法院判决的效力来源于国家强制力保障，其核心要素包括既判力、执行力及形成力。既判力体现为同一争议不得重复审理，实体权利义务关系经裁判确定后产生不可争辩性。执行力指向判决内容的强制实现可能，当义务方未主动履行时，权利方可申请强制执行。形成力特指形成判决直接引起法律关系变动的效力，如离婚判决导致婚姻关系解除。
效力范围受时间与空间双重维度限制。时间效力始于裁判文书生效之时，通常以送达回证日期或上诉期届满为基准；空间效力以法院管辖权范围为限，跨境执行需遵循国际司法协助规则。特别程序裁判可能具有即时生效特性，如人身安全保护令自作出即生效。
效力层级体系遵循审级制度设计。初审判决在上诉期内具有相对效力，终审判决产生绝对拘束力。再审程序的启动不否定原判决效力，仅在改判后才发生效力更替。指导性案例的参照适用不同于判决既判力，其效力体现为说理部分的示范作用。
效力瑕疵补救机制包含上诉、再审与执行异议之诉。程序违法或实体错误可导致效力待定或可撤销状态，但未经法定程序撤销前，原判决仍具形式确定力。执行阶段对判决效力的审查限于形式审查，实体争议应通过审判监督程序解决。
法律效力与社会实效存在辩证关系。判决效力的最终实现依赖社会认同与执行机制的有效运作。当个案裁判引发重大社会争议时，立法解释或司法解释可能对类案裁判效力产生补充性规范作用。
对法院判决依据存在异议时如何申诉？
对法院判决依据存在异议的申诉流程需遵循法定程序。当事人认为已生效判决存在事实认定错误或法律适用错误时，可向人民法院申请再审。申请再审的法定期限为判决生效后六个月内，但存在《民事诉讼法》第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起计算。
申诉材料应包含再审申请书、原审判决书复印件、身份证明文件及新证据。再审申请书需载明申请人基本信息、请求事项、具体事实与理由，重点指出原审裁判在证据采信、法律适用或程序违法方面的错误。新证据需符合《民事诉讼法》规定的"足以推翻原判决、裁定"标准。
若再审申请被驳回，可向人民检察院申请抗诉。人民检察院经审查认为符合《民事诉讼法》第二百零九条规定情形的，应当提出抗诉。对于刑事判决，可向上一级人民法院申诉，或请求检察机关提起抗诉。行政案件申诉需在判决生效后两年内提出。
申诉过程中需注意：1.申诉不停止原判决执行；2.专业律师代理可提高申诉成功率；3.同类案件检索报告有助于强化申诉理由；4.司法实践中约85%的申诉案件因证据不足被驳回，建议重点构建证据体系。经济困难当事人可向司法行政机关申请法律援助。申诉被驳回后，不得以同一理由重复申诉。
