《民法典》第1042条，实行一夫一妻制，若男方与他人同居或重婚，就构成婚姻过错。建议采取以下法律行动：1. 保存微信记录、转账记录、照片等证据；2. 咨询专业婚姻律师；3. 第1087条争取多分共同财产；4. 第1091条主张损害赔偿；5. 涉及子女抚养权时依据第1084条争取优势。必须在2年诉讼时效内主张权利。
当发现老公出轨时，很多姐妹会直接冲去撕小三，或者在家一哭二闹三上吊。但姐告诉你，这时候最该做的是打开手机录音功能！记得上次有个姐妹在停车场堵到老公和小三，全程录像还录下男方承认转账30万的对话，离婚多分了70%财产。
《民法典》第1091条规定，出轨行为被认定为重大过错，无过错方有权请求离婚损害赔偿。但现实中法院判决会综合考虑证据效力、过错程度、财产状况等。从近3年公开的离婚判决看，只有约35%的出轨证据被法院完全采信，多数案件因证据不足仅作财产倾斜分割。单纯出轨不等于法定离婚条件，需要证明出轨导致夫妻感情确已破裂。
去年有个案子让我印象深刻。女方在丈夫手机里发现暧昧聊天记录，还拍到进出酒店的视频。结果庭审时法官说：这些只能证明精神出轨，不能证明发生关系。只多分了8%的财产。所以说，证据的实锤程度直接影响判决结果。
《民法典》第1062条，夫妻在婚姻存续期间取得的工资、奖金等收入都属于共同财产。老公擅自将共同财产赠与第三者，原配起诉追回的有效期是自知道或应当知道权利受损之日起3年内。1月发现丈夫转账记录，最晚2026年1月前必须起诉。若一直不知情，从转账发生之日起超过20年则无法主张。
杭州法院判决的典型案例中，妻子通过淘宝记录发现丈夫3年前给情人买过奢侈品，最终成功追回全部68万元。关键是她保存了支付宝流水、聊天截图和奢侈品签收单。现实中要：
很多人在第一次起诉离婚失败后，最关心的就是二次起诉离婚必赢的套路。2025年即将实施的《民法典婚姻家庭编》新规，二次起诉离婚的胜诉条件更加明确。以下三种情形在二次起诉时几乎稳赢：（1）首次判决后分居满1年且无和好；（2）存在严重家庭暴力或虐待行为；（3）对方恶意转移、隐匿夫妻共同财产。这三种情形将成为法院判决离婚的核心依据，新规更是强化了证据要求和审理效率，下面解读。
《民法典》第1076条规定，协议离婚必须夫妻双方自愿协商一致并在离婚协议书上亲自签名。只要有一方不签字，这份离婚协议就像没盖章的合同——根本不生效！民政局看到缺了任何一方的签名，都会直接退回材料，这时候你们连离婚登记都办不成。但要男方不签字≠离不了婚，只是走不了协议离婚的快速通道了。
上周刚处理过一个案子，女方带着打印好的协议书来找我，说男方在财产分割上反悔了。这种情况太常见了，我出三个实战经验：
《民法典》第1079条规定，即便男方不同意离婚，女方仍然可以通过诉讼离婚实现诉求。实行的是婚姻自由原则，任何一方都有权提出离婚请求。法院在审理时会重点审查三个要素：感情是否破裂、调解是否有效、是否符合法定离婚情形。特别提醒：诉讼离婚不需要双方签字同意，只要符合法定条件，法院就会判决离婚。
第一步：先尝试协议离婚。别急着上法庭，先备好离婚协议三件套：财产清单、抚养方案、债务处理。建议把房产、存款、理财账户都列清楚，抚养费按对方收入的20%-30%计算。带上结婚证、户口本到民政局，就算对方当场反悔，这个举动也能成为后续诉讼的重要证据。
《民法典》婚姻家庭编规定，原配确实可以通过法律途径起诉第三者。但能否成功立案需要分析：若涉及财产纠纷（如配偶给小三转账、买房等），法院会受理；若单纯主张精神损害赔偿或破坏婚姻关系，法院不予立案。因为目前法律未将出轨行为直接列为侵权行为，但民法典第153条明确规定违背公序良俗的民事法律行为无效，这为原配追回财产提供了法律依据。
第一招：追回夫妻共同财产。民法典第1062条，配偶在婚姻关系存续期间擅自将大额财产赠与第三者，原配可以主张赠与行为无效。去年杭州就有个典型案例，张三给小三买了套300万的房，原配李四通过起诉成功要回全部房款。
当法院判决离婚并要求一方支付赔偿金，但对方声称没钱时，许多当事人会陷入焦虑。《民法典》第1087条和《民事诉讼法》第236条规定，赔偿金判决具有法律强制力，即使对方暂时无财产可执行，也不代表债务消失。法律赋予债权人申请强制执行、财产线索调查、限制高消费等多种手段，允许协商分期还款。关键在于如何运用法律工具维护自身权益。
很多人在听到对方没钱时容易放弃，其实这是误区！法院判决的赔偿金属于法定债务，不会因对方经济状况自动免除。曾有案例显示，一男子离婚后声称破产，但债权人通过调查发现其用亲戚名义购买房产，最终成功执行财产。
《民法典》第1084条和1086条，离婚后孩子的抚养权并非一锤定音。出现以下4种法定情形，法院可支持变更抚养权：（1）原抚养方存在严重疾病或经济恶化；（2）抚养方有虐待、遗弃等损害子女权益的行为；（3）8岁以上子女主动要求变更且新环境更有利；（4）其他正当理由（如长期分居、抚养方犯罪等）。法律始终以子女最佳利益为原则，但变更需要充分证据支撑，不能仅凭主观意愿。
条件1：原抚养方自身难保