《民法典》第1042条，法律禁止借婚姻索取财物。在离婚纠纷中，若主张返还彩礼，需由主张方承担举证责任。而微信支付记录因其具备实名认证、时间戳和交易闭环特征，已被多地法院认可为有效电子证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据经公证或符合真实性要件可直接作为定案依据。
很多人在发彩礼红包时，以为有转账记录就万事大吉，结果到了法庭才发现证据链不完整。去年北京朝阳法院有个典型案例，男方提供了20万微信转账，却因缺少关联证据被驳回请求。正确的做法应该是：
《民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。协议离婚必须到一方户籍所在地的民政局婚姻登记处办理。是诉讼离婚，法院判决生效后即解除婚姻关系，不需要单独办理离婚证。
现在协议离婚实行双冷静期制度，整个过程大致需要30-60天。第一步得先在民政通APP或当地民政局官网预约，现在很多城市不接受现场排队了。记得要选对办理地点，必须是夫妻任意一方户口所在区的民政局！
《民法典》第1076-1078条规定，办理离婚登记必须经过三个法定程序：夫妻双方亲自到婚姻登记机关申请→经历30天离婚冷静期→30日内共同领取离婚证。民法典实施后，协议离婚必须经过30天冷静期，这与过去当天办结的情况完全不同，很多准备不足的夫妻都在这道缓冲带上出现变数。
第一步的离婚申请就像挂号看病，需要带齐身份证、户口本、结婚证三件套。建议提前在民政局官网预约，特别是大城市排队严重，我见过有人凌晨四点去排队的。有个真实案例：张女士因为户口本婚姻状态栏没更新成已婚，白跑三趟民政局。
《民法典》第1079条规定，当夫妻感情确已破裂且调解无效时，法院应当准予离婚。明确提到一方被判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的情形。也就是说，配偶坐牢当然可以离婚，服刑人员配偶的婚姻自由权受法律保护。实践中只要符合法定离婚条件，哪怕对方在监狱服刑，也能通过协议或诉讼两种方式解除婚姻关系。
最近处理过一个典型案例：李女士丈夫因经济犯罪被判7年，她独自带着3岁孩子生活。我们帮她通过诉讼成功离婚并取得抚养权。这个案例告诉我们，
《民法典》第1076条规定，自愿离婚必须签订书面离婚协议，并载明双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。协议需由双方亲自到婚姻登记机关申请，经30天冷静期后领取离婚证才生效。一份合格的自愿离婚协议书必须包含三大核心要素：明确离婚意愿、可执行的子女抚养方案、无争议的财产分割条款。
最近帮朋友处理离婚手续时发现，很多人明明已经协商好条件，却因为协议书不规范被民政局退回。今天就给大家分享一个万能模板框架：
单纯的聊天行为不构成法律意义上的出轨。《民法典》相关规定，出轨（即婚姻过错行为）主要指重婚、与他人同居等严重违反夫妻忠诚义务的行为。而日常社交聊天，只要不涉及实质性背叛（如金钱往来、性暗示、长期暧昧关系等），法律上很难认定为出轨。但需要聊天内容涉及转移夫妻共同财产、精神控制或长期隐瞒伴侣，在离婚诉讼中被作为情感破裂的辅助证据。
法律上不认定聊天=出轨，但现实中很多夫妻矛盾都从这里爆发。有位粉丝曾私信说，发现老公每天和女同事聊到凌晨，虽然没见面，但会互相分享生活细节，甚至吐槽婚姻中的不满——这种情感转移本质上已经踩了红线。
《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释，彩礼返还需满足三种法定情形：未办理结婚登记、未共同生活或婚前给付导致给付人生活困难。即使法院判决支持返还，若被执行人无财产可供执行，面临执行难问题。需要采取财产线索深挖+执行程序组合拳策略，而非单纯依赖强制执行。
第一招：360度财产大起底
别被表面无财产迷惑！申请法院调取银行流水（重点查离婚前3年）、微信/支付宝账单，特别关注是否存在大额异常转账。曾有案例发现被执行人离婚前将80万转至表弟账户，最终被法院追回。
《中华人民共和国民法典》规定，植物人状态属于其他导致夫妻感情破裂的情形，另一方有权向法院提起离婚诉讼。但需满足两个关键条件：一是植物人状态已持续较长时间（1年以上），二是需由植物人的法定代理人（如父母、成年子女）作为诉讼代理人参与案件。法院会重点审查夫妻感情是否确已破裂，并结合医疗诊断、生活照料等情况综合判决。
老张在妻子车祸成为植物人的第三年，终于鼓起勇气走进律所咨询离婚。这个真实案例揭开了一个残酷现实：当婚姻只剩单方面的生命维持，法律既要维护婚姻的神圣，也要保障健康配偶的生存权利。
很多当事人问：离婚第二次开庭会直接判离吗？答案其实并不绝对。《民事诉讼法》和《民法典》规定，法院是否判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。第二次开庭判离的常见情况包括：原告能补充新证据证明感情破裂、被告仍不同意调解或双方矛盾不可调和。但若证据不足或涉及复杂财产分割，法院仍继续审理。
民间流传着起诉两次就能离成婚的说法，其实这源于司法实践中的常见现象。当原告坚持第二次起诉，表明修复婚姻性极低。张女士案例中，丈夫第一次庭审后仍家暴，第二次开庭时法官当庭判决离婚。但要法院不是按次数判决，而是《民法典》1079条规定的法定离婚情形：重婚、家暴、赌博恶习等。