出轨的一方在离婚时还能获得孩子的抚养权吗？
出轨方能得到孩子抚养权吗?
在离婚案件中，法院决定子女抚养权时，核心原则是子女的最佳利益优先。出轨行为本身通常不是直接决定因素。法院会综合评估父母双方的抚养能力、经济状况、情感纽带、家庭环境以及子女的年龄和意愿。如果出轨行为导致家庭不稳定或对子女产生负面影响，它可能间接影响判决结果。例如，婚外情可能被视为父母责任感不足的证据，但这不是唯一标准。其他关键考量包括父母的经济收入、住房条件、子女的日常照顾历史以及心理健康。每个案件的具体情况不同，法院会基于证据和证人证词做出判断。建议立即咨询专业律师，他们能根据当地法律和案件细节提供针对性指导。法律程序强调个案处理，确保子女的福祉得到最大保障。
出轨行为是否会影响法院判决孩子抚养权的决定？
在涉及抚养权判决时，法院的核心考量标准是未成年子女的最佳利益。出轨行为本身并不必然直接导致丧失抚养权，但其可能通过以下方式间接影响判决：
作为衡量父母品行的因素之一： * 法院会评估父母双方的道德品质、行为习惯等。严重的出轨行为（如长期与他人同居、挥霍家庭财产供养第三者）可能被视作缺乏家庭责任感或道德瑕疵，可能影响法官对当事人是否具备良好品行、能否为孩子树立正面榜样的判断。
可能关联到不利于子女的其他因素： 疏于照顾子女：若出轨行为导致一方长期离家、忽视对子女的日常照料、情感陪伴或教育责任，法院会认为该方未能尽到抚养义务。 对子女造成不良影响：例如，将第三者带回家中居住、在子女面前发生激烈冲突、因婚外情产生家庭暴力等，这些直接或间接伤害子女身心健康或成长环境的行为，会成为不利因素。 * 影响自身抚养条件：因出轨导致家庭财产被不当处分、产生债务纠纷，或因婚外情耗费大量时间精力，可能削弱其提供稳定生活环境和充足经济保障的能力。
非决定性因素，需结合其他关键条件： 子女的年龄与意愿：8周岁以上子女的意愿会被重点考虑（《民法典》第1084条）。 抚养能力与稳定性：包括稳定的收入、住房、工作时间、教育条件、能否提供持续照料等硬性条件。 既往抚养状况：孩子长期与哪一方生活，形成了稳定的生活、学习环境，改变现状是否对孩子不利。 身心健康状况：父母双方的身体、精神健康状况是否适合抚养。 * 有无其他法定不利情形：如存在吸毒、赌博恶习、虐待遗弃子女、严重疾病等，这些通常比出轨行为本身对抚养权的影响更大。
证据的重要性： * 仅声称对方出轨通常不够。需要提供有效证据证明该行为确实存在，且该行为与损害子女利益之间存在关联（如前述疏于照顾、造成不良影响等）。单纯证明婚外情存在，但未能证明其对孩子产生负面影响，影响可能有限。
结论： 出轨行为本身不是法律上剥夺抚养权的法定理由。法院不会仅因一方出轨就自动将孩子判给另一方。关键在于该行为是否实质上损害了子女的身心健康、成长环境或利益。若能证明出轨行为导致一方疏于履行抚养职责、对子女造成不良示范或实际伤害、或严重削弱了其抚养能力，则会对争取抚养权产生不利影响。法院会综合所有因素，以“最有利于未成年子女”为最高原则作出判决。
如何证明对方出轨以争取孩子抚养权？
证明配偶存在婚外情行为对争取子女抚养权具有辅助作用，但需注意法律对证据形式及证明目的有严格限制。核心在于证明该行为对孩子成长产生直接负面影响，且需确保证据来源合法有效。
一、法律认可的证据形式及获取注意事项
1. 书面材料
- 对方亲笔书写的悔过书或保证书（需包含具体事实）
- 暧昧信件/电子邮件（需证明收发者身份）
- 酒店消费凭证（需关联对方身份信息）
注意：私自翻拍他人手机内容可能侵犯隐私权，导致证据无效
视听资料
- 公共场所拍摄的亲密行为视频（非偷拍） - 对方承认出轨的录音（在合法场所录制） 禁止在私人空间（如卧室、酒店房间）安装监控设备电子证据
- 微信等社交平台聊天记录（需公证保全） - 网络平台的开房记录（需通过法院调取） 自行通过黑客手段获取数据将涉嫌违法证人证言
- 邻居关于第三者频繁出入住所的证言 - 亲友知晓婚外情的陈述 需避免教唆证人作伪证的法律风险
二、证据需与子女利益建立实质关联
1. 证明疏于抚养
提供对方因婚外情长期不归家、缺席家长会、医疗陪护的记录，结合学校/医院证明
证明不良影响
- 第三者与子女不当接触的证据（如辱骂子女的录音） - 心理咨询师出具子女因家庭矛盾出现焦虑的评估证明道德失范
若对方存在重婚、同居等严重过错，可通过报警记录、居委会证明佐证
三、更关键的抚养能力证明方向 法院判决抚养权的核心考量是子女最佳利益，建议同步准备： - 稳定的工作收入证明及住房条件证明 - 日常照顾子女的照片视频（如辅导功课、接送记录） - 子女更适应现有生活环境的证据（如学校证明、兴趣班记录） - 父母协助抚养的意愿书及健康证明
法律提示
根据《民法典》第1087条，出轨行为需达到"重大过错"程度才可能影响抚养权分配。建议在律师指导下进行证据收集，避免因取证手段违法承担法律责任。最终判决仍以子女身心健康发展为根本依据。
