不认罪认罚检察院怎么处理？
《刑事诉讼法》及认罪认罚从宽制度规定，犯罪嫌疑人若不认罪认罚，检察院将按照普通刑事诉讼程序处理。案件将不再适用"从宽量刑"的快速审理机制，检察官需全面审查证据材料，必要时退回公安机关补充侦查。若证据确凿但嫌疑人仍拒绝认罪，检察院仍可依法提起公诉，并在起诉书中明确被告人的抗辩态度，法院审理时不再因认罪认罚给予量刑减让。
不认罪认罚案件的全流程处理
当嫌疑人拒绝签署《认罪认罚具结书》时，检察官会启动"普通程序加强版"。在某诈骗案中，嫌疑人王某坚称自己未参与犯罪，检察官随即调取银行流水、通讯记录等客观证据，并安排关键证人出庭。整个过程耗时比认罪认罚案件多出3个月，最终法院完整证据链判处王某实刑，而同案认罪认罚的李某获得缓刑。
这种情况下，检察官的举证责任明显加重。他们需要构建"铁证闭环"，从物证、书证到电子数据形成完整链条。曾有统计显示，不认罪认罚案件的补充侦查率高达62%，比认罪案件高出4倍。案件经历多次退查，对当事人来说既延长了羁押时间，也增加了辩护难度。
不认罪认罚对被告人的三重影响
是量刑差异，实践中认罪认罚可获得20%-40%的量刑减让，拒不认罪的被告人面临顶格判决。是程序成本，普通程序审理期限比速裁程序多2-6个月。再者是心理压力，被告人需要承受更长的羁押期和庭审对抗强度。
以某职务侵占案为例，涉案金额50万元的两名同案犯中，认罪者被判2年半（缓刑3年），拒不认罪者因庭审中辩解被查实虚假陈述，最终获刑4年实刑。这个案例凸显了司法机关对诚信态度的重视。
常见问题解答
问题一：不认罪认罚一定会被判得更重吗？
不必然，但概率较高。最高法数据，认罪认罚案件缓刑适用率38.7%，非认罪案件仅12.3%。关键要看证据强度——若证据存在重大瑕疵，不认罪反而获得无罪判决。某故意伤害案中，因关键监控视频缺失，被告人坚持不认罪最终被宣告无罪。
问题二：检察院如何处理"部分认罪"的情况？
对于选择性认罪（如承认收钱但否认受贿），检察院会区分处理。以某受贿案为例，张某承认收受50万但辩称是借款，检察官要求其提供借条、还款记录等证据，在查实无借贷事实后，仍以涉嫌受贿罪起诉，但对其已认部分在量刑建议中予以体现。
问题三：不认罪认罚还能争取缓刑吗？
难度较大但非绝对。需满足刑法第七十二条的实质条件，并具备特殊情节。某大学生盗窃案中，虽未认罪但积极退赔取得谅解，加上在校表现证明，最终法院判处缓刑。但这类案例不足总比的5%，需要强有力的辩护策略。
问题四：检察官会因不认罪而报复性起诉吗？
法律明令禁止报复性司法。但实务中出现"指控升级"现象。某故意伤害案，因嫌疑人拒不认罪，检察官将最初建议的"故意伤害罪"改为"故意杀人未遂"。需要辩护律师及时提出异议，申请调取原始侦查证据。
问题五：什么时候该坚持不认罪？
三种情形建议慎重考虑：1）存在明显证据漏洞（如凶器未找到）；2）涉及冤假错案（如存在刑讯逼供）；3）法律定性存在重大争议。某合同诈骗案中，当事人坚持不认罪，经两次庭审最终改判民事纠纷，避免背负刑事案底。
