我们服务的准则是守信
《委托代理协议》中双方确认的方式、数额收取费用,不再产生其他收费！
遵守律师服务收费管理办法，律师诉讼代理服务收费政府指导价标准。
接受省市两级司法局、省市两级律师协会对律师提供的法律服务进行监督。
《治安管理处罚法》和《刑事诉讼法》，拘留十天属于行政拘留范畴，常见于扰乱公共秩序、故意伤害（轻微伤）、多次盗窃等违法行为。需要明确的是，行政拘留是国家对违法行为的处罚措施，整个过程由财政承担费用，被拘留人无需缴纳"拘留费"。但涉及民事赔偿（如医疗费、财物损失），则需要依法承担赔偿责任。
去年处理过一起外卖小哥因电动车被扣引发的治安案件。当事人张先生被处以十日拘留时，最关心的就是里面要不要花钱。事实上，拘留所提供基本生活保障：每天25元标准的伙食（北京标准），统一发放被褥洗漱用品。但想改善生活就比较困难——家属每月最多存500元生活费，可以购买方便面、火腿肠等指定食品。
《刑法》及相关司法解释，不同罪名对应的立案金额标准差异显著。以常见经济犯罪为例：盗窃罪立案标准一般为1000-3000元，诈骗罪为3000-10000元，而贪污罪的立案门槛则为3万元。但需特别立案标准并非单纯看金额，还包括行为性质、犯罪情节等综合因素，多次盗窃、持凶器抢劫等特殊情形，即使未达金额标准亦可立案。
当老王发现自己电动车被盗时，第一反应是"要不要报警？"。其实价值2000元的电动车被盗已符合多数地区盗窃罪立案标准，但现实中存在三个关键认知误区：
《刑法》及相关司法解释，贪污罪没收财产的法律依据主要集中于以下三点：
第一，《刑法》第382条明确规定贪污罪的构成要件，第383条则详细规定了量刑标准及"可以并处没收财产"的附加刑。第二，《刑事诉讼法》第298条确立了违法所得没收程序，明确对死亡或逃匿的犯罪嫌疑人可独立提起财产没收。第三，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》细化了执行程序，明确"追缴、退赔、没收"的范围包括直接所得及其收益。
《刑事诉讼法》第67条规定，犯罪嫌疑人、被告人符合以下任一条件可申请取保候审：1.判处管制、拘役或独立适用附加刑的；2.判处有期徒刑以上刑罚，采取取保不致发生社会危险性的；3.患有严重疾病/生活不能自理，怀孕或哺乳期妇女；4.羁押期限届满尚未办结需继续侦查的。而刑期则需《刑法》分则条款，结合犯罪事实、悔罪表现等综合判定，与取保候审无直接关联。
很多人误以为"取保=没事"，实则取保是司法机关的人性化考量。去年某地大学生因帮信罪被拘，考虑到其初犯且退赔全部赃款，办案机关批准取保让其完成毕业论文答辩。这种"法理之外，情理之中"的处理，既维护了法律尊严，又给了年轻人改过自新的机会。
《刑法》第125条及相关司法解释，非法储存违法行为的认定标准主要围绕三个核心要素：储存物品性质、数量标准和场所合规性。当行为人未经许可储存爆炸物超过1千克、剧毒化学品超过50克，或危险物质存放场所不符合国家安全标准时，即可触发刑事立案标准。最新修订的《危险化学品安全管理条例》将锂电池等新型危险品纳入监管范围，进一步细化了认定尺度。
去年浙江某案例中，李某在小区车库堆放300箱烟花爆竹被查处。虽然总量未达刑事立案标准，但因存放场所距居民楼仅5米（法规要求15米以上），最终被认定为"具有现实危险性"的违法行为。这个案例揭示：储存合规性不仅看数量，场所安全系数才是真正的"隐形红线"。就像把老虎关在纸笼里，哪怕老虎再小也是高危行为。
《刑事诉讼法》第71条规定，被取保候审人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。若擅自前往外地，面临以下法律后果：1. 没收部分或全部保证金；2. 变更强制措施为监视居住或逮捕；3. 被传唤后未及时到案将构成脱逃罪；4. 作为量刑从重情节影响最终判决。实务中建议立即联系办案机关说明情况，提交书面解释材料，并主动到案接受处理。
取保候审本质是"以自由换自由"的特殊制度，办案机关通过户籍地或常住地派出所进行监管。浙江某诈骗案中，嫌疑人张某擅自到邻市参加婚礼，导致保证金被全额没收并转为逮捕。数据显示，全国约7%的取保候审案件因违反规定被收押。
《刑法》第263条规定，抢劫罪最低量刑为3年有期徒刑，最高可判死刑。持械抢劫属于加重情节，基准刑为10年以上有期徒刑，造成严重后果的将面临无期徒刑或死刑。判决需结合犯罪情节、危害程度及悔罪表现等因素综合判定。
去年某地法院判决的持枪抢劫金店案就很典型。犯罪嫌疑人持仿真手枪威胁店员，抢走价值50万元金饰。虽然没造成人员伤亡，但最终仍被判12年有期徒刑。这个案例反映出司法只要符合"使用器械进行威胁"的要件，即使器械未实际使用也会从严惩处。
“三年有期徒刑缓刑四年”是法院判决中的专业表述，用通俗的话来说就是：被告人被判处三年有期徒刑，但暂时不需要实际坐牢，而是给予四年的考验期（即缓刑期）。在四年考验期内，只要遵守法律法规、完成社区矫正且未再犯罪，原判的三年有期徒刑就不再执行。这种“判三缓四”制度体现了刑法中惩罚与教育相结合的原则。
很多人第一次听说“判三缓四”都会疑惑：这不等于没坐牢吗？其实缓刑制度的设计远比表面复杂。就像去年某地快递员因防卫过当致人轻伤被判缓刑的案例，他在接受社区矫正期间坚持参加公益服务，最终顺利回归社会。这种“戴着镣铐的自由”既让犯罪者付出代价，又避免了监狱标签化带来的二次伤害。
在法律实务中，诉讼时效抗辩是被告对抗原告诉求的重要武器。《民法典》规定，普通诉讼时效为3年，特殊情形更短（如1年）。原告起诉时已超过法定时效且无中止、中断事由，被告可通过主张时效抗辩直接驳回原告诉求。核心技巧包括：精准计算时效期间、挖掘时效中止/中断的证据、主动向法院提出抗辩等。下面从实务角度详解操作策略。