《民法典》第1084条规定，离婚时子女抚养权的判定核心原则是最有利于未成年子女。无论哪方提出离婚，法院不会单纯因为女方是起诉方就影响判决，关键要看谁能给孩子更好的成长环境。
有个典型案例：王女士是外企高管经常出差，张先生是自由职业者时间灵活。虽然女方收入更高，但法院最终把孩子判给男方，因为爸爸能保证每日陪伴。这个判决就体现了实际抚养能力＞经济条件的裁判倾向。
去年经手的案件中，李女士成功争取到3岁女儿抚养权，她做了三件事特别聪明：1. 主动搬到学区房并办理入学手续 2. 保存了365天亲子互动视频 3. 请幼儿园老师出庭作证。这些证据链完美证明了她的抚养优势。
《民法典》第1076条，离婚协议经双方签字并在民政局备案后即具有法律效力。一方拒绝支付协议中约定的钱款（如房产补偿款、抚养费等），另一方可以直接向法院起诉要求履行协议，胜诉后还能申请强制执行对方的财产。法律明确规定：即便离婚了，协议里白纸黑字写下的经济义务必须履行！
第一招：先礼后兵，直接沟通
别急着打官司，先发个微信或短信提醒对方：离婚协议写好的50万补偿款月底该给了，别忘了哈！对方装傻，保留聊天记录当证据，证明TA故意拖欠。
《民事诉讼法》第六十四条和《民法典》相关规定，二次起诉离婚必须提交更充分的证据证明感情确已破裂。不同于第一次起诉，法院在此阶段会重点审查7类核心证据：1）感情破裂的持续性证据 2）分居满一年的居住证明 3）共同财产及债务清单 4）子女抚养现状材料 5）对方过错的新证据 6）经济能力证明 7）首次离婚判决书。这些材料必须形成完整证据链，才能突破六个月冷静期的限制。
第一次起诉被驳回后，很多当事人就像被泼了盆冷水。别慌！老张就是个典型例子，他第一次起诉时只提交了聊天记录，结果法院认为证据不足。二次起诉时，我们帮他准备了租房合同、物业证明、孩子接送记录，成功证明了分居事实。
《中华人民共和国民法典》规定，单方面起诉离婚是当一方坚持离婚而另一方不同意时，通过法院诉讼解除婚姻关系的合法途径。2025年离婚诉讼流程基本延续现行法律框架，但因司法数字化改革在材料提交、庭审方式等方面更加便捷。法律明确要求原告需证明感情确已破裂，存在家暴、分居满一年等法定情形，否则首次起诉被判不离。
第一步：准备阶段 先别急着写起诉状！建议先收集关键证据：家暴的报警记录、分居的租房合同、对方出轨的聊天截图。2025年起，多地法院要求电子证据必须通过区块链存证平台保存，微信聊天记录记得用官方工具固定证据！
《民法典》中从未规定结婚后必须同房。婚姻关系的核心是双方自愿缔结为夫妻，而夫妻间的亲密行为属于个人权利范畴，法律既不会强制要求，也不允许任何一方强迫另一方发生关系。《民法典》第1043条：夫妻应当互相忠实，互相尊重，这里的尊重包含了对彼此身体自主权的认可。若一方以暴力、胁迫等手段强行要求同房，构成违法行为甚至犯罪（如婚内强奸）。
很多人以为结了婚就得睡一张床，其实这事儿真没法律规定。你俩领了证，法律只管财产分配、子女抚养这些大事，至于晚上要不要一起睡，全看双方商量。不过话说回来，虽然法律不强制，但婚姻里的亲密关系确实会影响感情。长期分房睡，让伴侣觉得被冷落，甚至怀疑你是不是不爱我了？这时候沟通就特别重要！
当原配发现伴侣出轨后，常有人问：“小三会被抓去坐牢吗？”单纯第三者插足婚姻的行为并不构成刑事犯罪。《刑法》，只有涉及重婚罪（第258条）或破坏军婚罪（第259条）时，第三者和出轨方才承担刑事责任。而普通婚外情中的“小三”，不会因为破坏他人婚姻就坐牢——但若原配在“抓小三”过程中使用暴力，反而让自己面临法律风险。
短视频里常看到原配当街撕扯小三衣服、扇耳光的画面，现实中这样的行为让原配付出更大代价。郑州法院判决的案例中，原配带人殴打第三者致轻伤二级，最终被判
《民法典》第1079条规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提起离婚诉讼。诉讼离婚流程主要包括：准备起诉材料→向法院立案→诉前调解→开庭审理→判决生效五个阶段。整个过程需严格遵循《民事诉讼法》规定，从立案到判决一般需要3-6个月，复杂案件长达一年以上。
第一步：材料准备阶段。需要准备结婚证原件、身份证复印件、起诉状（写明离婚理由、财产分割和子女抚养诉求）、财产清单及相关证据。发现对方出轨，要准备好聊天记录、照片等证据，家暴案件需要报警记录和医疗证明。
《民法典》规定，出轨行为构成重大过错，但法院判决时必须依靠有效证据。你没有直接证据（如聊天记录、照片、视频等），法律上仍可通过以下方式维护权益：
1. 在离婚诉讼中争取财产倾斜分配，法官生活细节推定过错
2. 收集日常生活异常开支记录（酒店消费、转账记录等）作为间接证据
3. 通过合法途径获取证人证言（邻居、亲友等）
4. 不要使用非法手段取证（如偷拍私密场所），否则证据将不被采纳
当离婚案件中涉及古董财产分割时，司法鉴定机构名录的权威性直接关系到财产分配的公平性。《民法典》第1062条，古董作为夫妻共同财产需进行价值认定，若双方对古董真伪、价值存在争议，必须通过法院认可的司法鉴定机构名录中的专业机构进行鉴定。这份名录由司法行政机关动态管理，只有进入名录的机构出具的鉴定报告才具有法定效力——这是避免各找专家自说自话的关键法律屏障。
去年北京某区法院审理的离婚案就让人大跌眼镜：丈夫声称祖传青花瓷瓶值800万，妻子却说这只是高仿工艺品。双方各自找来专家出具证明，法院指定名录内的文物鉴定中心，结果鉴定价值仅28万。这案例暴露出三个现实问题：古董真伪难辨、市场估值混乱、情感因素干扰判断。通过司法鉴定机构名录统一鉴定标准，就像给古董交易装上防伪芯片，让财产分割回归理性。